Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратились в суд к Рудь Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рудь Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 404000 рублей под 12,5 % годовых. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредитные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования на приобретение транспортного средства Фиат Пунто. В обеспечение исполнения обязательства оформлен договор залога приобретенной машины. Кредит Рудь Н.Ю. получен. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 211,03руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.
При рассмотрении дела установлено, что Рудь Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неё произведена процессуальная замена на ИФНС России по <адрес>.
В судебном заседании представители истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» на заявленных требованиях настаивают, по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчика ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, мест и времени судебного заседание извещены надлежащим образом.
Привлеченные в качестве третьих лиц Туева С.Ю., выступающая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 извещены, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не предоставили.
Привлеченный в качестве третьего лица Рудь С.А. извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рудь Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 404000 рублей под 12,5 % годовых. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредитные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования на приобретение транспортного средства FIAT PUNTO, 2007г. выпуска. В обеспечение исполнения обязательства оформлен договор залога № приобретенной машины. Кредит Рудь Н.Ю. получен. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 211,03руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором (л.д.15-22), договором залога (л.д.23-27), заявлением анкетой (л.д.28-30), платежным поручением (л.д.31), мемориальным ордером (л.д. 32), паспортом ТС (л.д. 33-35), учредительными документами (л.д.49-79).
Однако, судом также установлено, что Рудь Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти проживала по адресу <адрес> несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 и мужем Рудь С.А. Вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5 и ФИО6 Наследственное дело после смерти Рудь Н.Ю. не заводилось, что подтверждено ответами на запросы суда (л.д. 95,97-98,135,139145). Согласно карточки учета ТС, машина FIAT PUNTO, 2007г. выпуска, зарегистрирована на Рудь Н.Ю. (л.д. 100). Иного имущества, принадлежащего её на праве собственности, Рудь Н.Ю. не имела.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В связи с чем, в требовании Банка о взыскании задолженности следует отказать.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогомобязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату сумм задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение.
В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ - залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Таким образом, в случае смерти должника залоговое обязательство сохраняет силу, поэтому суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из отчета №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что рыночная стоимость заложенного имущества, составляет 307 000руб., поэтому суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости машины в размере, установленной оценщиком.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автомобиль - марки «FIAT PUNTO», 2007г. выпуска, регистрационный знак №, зарегистрированный на Рудь Н.Ю.. Определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 307 000руб. (триста семь тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова