Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗАО «Райффайзенбанк» к Иванова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось в суд к Иванова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Импортно – экспортный банк «ИМПЕКСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о государственной регистрации изменений в учредительные документы – ЗАО «Райффайзенбанк») и Иванова И.А. был заключен кредитный договор путем подписания сторонами Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 84 700 рублей на 60 месяцев под 18 % годовых. Кредит Иванова И.А. получен. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 824,52 руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194,73 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Иванова И.А. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Импортно – экспортный банк «ИМПЕКСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о государственной регистрации изменений в учредительные документы – ЗАО «Райффайзенбанк») и Иванова И.А. был заключен кредитный договор путем подписания сторонами Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 84 700 рублей на 60 месяцев под 18 % годовых. Кредит Иванова И.А. получен, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком погашения.
Иванова И.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 096,51 руб., из них: сумма основного долга составляет – 55 739,60 руб., просроченные проценты – 13 565,91 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением на кредит (л.д.6), тарифами (л.д.9-10), расчетом взыскиваемой суммы (л.д.29), расчетом задолженности (л.д.28), копией паспорта (л.д.18-27), анкетой заемщика (л.д.12-17), расчетом основного долга (л.д.30-31), общим расчетом процентов (л.д.32-33), выпиской (л.д.38-42), учредительными документами (л.д.43-61).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Киселева Е.Б.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо доказательств произведенной оплаты долга и иного расчета задолженности ответчика перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно п. 8.8.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 288,60 руб. из них: пени за нарушение сроков возврата основного долга – 11 816,53 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов – 3 472,07 руб. Данные требования также правомерны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании долга по уплате комиссии и пени за просроченные выплаты по комиссии, что составляет 15 230,41 руб. (7 453, 60 руб. - долг + 7 776,81 руб. – пени) данные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание), а также пени за просроченную комиссию с граждан неправомерно.
Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова И.А. необходимо взыскать оплаченную госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 642,73 руб., которая подтверждена платежным поручением (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Иванова И.А. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Киселева Е.Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенного по зявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 55 739,60 руб., просроченные проценты – 13 565,91 руб., пени – 15 288,60 руб.; и расходы по оплате госпошлины – 2 642,73руб. Всего взыскать 87 236 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 84коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова