Дело №-/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова С.А. к Богатырев С.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Анисимова С.А. обратилась в суд с иском к Богатырев С.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> около <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия», государственный номер № под управлением Богатырев С.И. и автомобиля «Нисан Скайлайн», государственный номер № под её управлением. Машина принадлежит ей на праве собственности. Согласно отчета об оценке ООО «Техническая экспертиза собственности» ущерб её машине составил 259 605руб. Гражданская ответственность Богатырев С.И. была застрахована в ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО», которые возместили ущерб в пределах страховой выплаты в размере 120 000руб. Просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением – 139 605руб.
Истец Анисимова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело с участием её представителя.
Представитель истца – Мячин А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснив, что машина его доверителя продана без проведения ремонтных работ за 250 000руб.
Ответчик Богатырев С.И. в судебном заседании с требованиями согласился частично, считает, что ущерб завышен, вину в ДТП не оспаривал.
Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, считает, что в оценке нормочасы завышены, не подтверждены повреждения подрамника, иск признают в размере 52 994руб.
Третьи лица ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> около <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия», государственный номер № под управлением Богатырев С.И. и автомобиля «Нисан Скайлайн», государственный номер № под управлением Анисимова С.А. Машина марки «Нисан Скайлайн» принадлежит Анисимова С.А. на праве собственности. Согласно отчета об оценке ООО «Техническая экспертиза собственности» ущерб её машине составил 259 605руб. Гражданская ответственность Богатырев С.И. была застрахована в ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО», которые возместили ущерб, в пределах страховой выплаты в размере 120 000руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: отчетом № от 02 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 -22), справкой ГБДД (л.д. 33), административными материалами (л.д. 35-41), оценкой ООО «Экипаж» (л.д. 52-55), актом о страховом случае (л.д. 67).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что вина водителя Богатырев С.И. в причинении ущерба подтверждается материалами административного дела, что предметом спора не являлось.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована (ч. 4 ст. 931 ГК РФ) в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в части не покрытой оплатой ущерба страховой компанией, должен нести виновник транспортного происшествия Богатырев С.И.
На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «Дэу Нексия», № застрахована в ООО СК «Южурал-Аско», что подтверждено актом о страховом случае. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107). Страховая компания произвела выплату Анисимова С.А. в пределах страхового лимита в размере 120 000руб. (л.д. 57).
Истец просит определить ущерб, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа машины по заключению ООО «Техническая экспертиза и оценка» в размере 259 605руб. (л.д. 10-23).
Однако частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками определены расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и представленной справки ГИБДД, автомашина «Дэу Нексия» была продана после ДТП в аварийном состоянии за 250 000руб., доказательств получения данной суммы не предоставлено. Таким образом, расходов на восстановление поврежденного по вине ответчика автомобиля, Анисимова С.А. не понесет. В связи с вышеизложенным суд считает, что ущерб должен быть рассчитан исходя из остаточной рыночной стоимости автомобиля за вычетом цены аварийного автомобиля и произведенных страховой компанией выплатах, что составляет 162 625руб. (556 095,86руб. - 273 470руб. – 120 000руб.) При расчете убытков суд руководствуется выводами судебной экспертизы, проведенной ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» (л.д. 85-113).
Доводы представителя ответчика о том, что размер ущерба завышен, материалами дела не подтвержден и опровергается экспертизой, проведенной по ходатайству ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Анисимова С.А. о возмещении ущерба удовлетворить, взыскав с ответчика возмещение ущерба в размере 139 605руб., в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как заявленные требования удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать оплаченную госпошлину – 3 992,10руб.
Во взыскании представительских услуг отказать, так как не представлены доказательства произведенных затрат.
В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЮУЦСЭ» надлежит взыскать расходы на проведенную экспертизу в размере 10 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимова С.А.удовлетворить.
Взыскать с Богатырев С.И. в пользу Анисимова С.А. ущерб, причиненный ДТП – 139 605руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 992,10руб. Всего взыскать 143 597 (сто сорок три тысячи пятьсот девяносто семь)руб. 10коп.
Взыскать с Богатырев С.И. в пользу ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» 10 000 (десять тысяч)руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
ПредседательствующийЛ.А. Рудакова