Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО АК «Барс» к Грязнов А.С., Усачев А.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «Барс» (далее - Банк) обратились в суд к Грязнов А.С., Усачев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Барс» и Грязнов А.С. был заключен кредитный договор №/ФЛ, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под 19 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства №/ФЛ-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Усачев А.Н. Кредит Грязнов А.С. получен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 501,98 руб. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности. С Усачев А.Н. взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 2 666,06руб. и штраф за неисполнение обязательств в размере 1 700 руб.
Представитель истца ОАО АК «Барс» - Кудло Н.Л. в судебном заседании на заявленных требования настаивала.
Ответчик Грязнов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Привлеченный в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Крамлих М.В., требования не признала.
Ответчик Усачев А.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что деньги он не брал, поэтому ответственность нести не должен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Барс» и Грязнов А.С. был заключен кредитный договор №/ФЛ, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под 19 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства №/ФЛ-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Усачев А.Н. Согласно п. 1.2 договора поручительства при нарушении Заемщиком своих обязательств, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком. Кредит Грязнов А.С. получен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Грязнов А.С. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 501 руб. 98 коп. Из них: сумма основного долга – 59 079 руб. 22 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 19 565 руб. 62 коп., просроченные проценты – 1 857 руб. 14 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора (л.д.14-16), копией договора поручительства (л.д.17), копией платежного поручения (л.д.18), копией анкеты заемщика (л.д.32-33), копией паспорта (л.д.30-31), расчетом задолженности (л.д.7-8), сводной таблицей (л.д.9-13), выпиской (л.д.19-29), учредительными документами Банка (л.д.39-62).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Грязнов А.С.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно п. 6.1. Договора предусмотрена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (одной) ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 857,14 руб. Данные требования также правомерны и подлежат удовлетворению.
Однако, Банком предъявлены также требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1700 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. ст. 363 ГК РФ - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Установление штрафа за неисполнение Договоров поручительства, нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты истца не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию истцом штрафа применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора и договоров поручительства, устанавливающие штраф, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поэтому суд считает возможным признать данные условия ничтожными и отказать в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании штрафа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с Усачев А.Н., Грязнов А.С. надлежит взыскать в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 2 666,06 руб. оплата, которой подтверждена платежным поручением (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АК «Барс» к Грязнов А.С., Усачев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Грязнов А.С., Усачев А.Н. в пользу ОАО АК «Барс» задолженность по кредитному договору №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: сумма основного долга – 59 079руб. 22коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 19 565руб. 62коп., просроченный кредит – 1 857руб. 14коп. Всего 80 501 (восемьдесят тысяч пятьсот один) руб. 98 коп.
Взыскать с Грязнов А.С., Усачев А.Н. в пользу ОАО АК «Барс» оплаченную госпошлину по 1 333 (одна тысяча триста тридцать три)руб. 03коп. с каждого.
В остальной части заявленный требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова