Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоРудаковой Л.А.
при с е к р е т а р еКотляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лиман Авто» к Кузнецов В.С. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лиман Авто» обратился в суд с иском к Кузнецов В.С. о взыскании суммы долга по договору купли – продажи.
В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лиман - Авто и Кузнецов В.а., был заключен договор купли продажи № транспортного средства «Хонда CR-V», цена договора составляет 1 250 000коп. Покупатель (Кузнецов В.а.) обязан был внести предоплату в размере 50 000 рублей, оставшуюся сумму - 1 200 000 рублей внести до ДД.ММ.ГГГГ в кассу или на расчетный счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан Кузнецов В.а. по акту осмотра и приемки. ФИО3 оплатил 521 000рублей. Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена. Решением Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лиман - Авто» признан несостоятельным, открыта процедура конкурсного производства. Просят взыскать с ответчика 729 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Лиман-Авто» Беспалов В.А. настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Просил взыскать с Кузнецов В.а. 729000 рублей.
Ответчик Кузнецов В.а. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что оплатил по договору всю сумму, задолженности не имеет.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Лиман-Авто» и ФИО3 заключен договор купли - продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец (ООО Лиман-Авто) передает в собственность, а покупатель (ФИО3) принимает и оплачивает автомобиль «Хонда CR-V». Согласно п. 3.1.1 Договора покупатель вносит предоплату в размере 50 000руб. в течение 3 банковских дней со дня подписания договора. Оставшуюся сумму в размере 1 200 000 рублей ФИО3 должен внести в кассу или на расчетный счет ООО «Лиман-Авто» до ДД.ММ.ГГГГ
По акту осмотра и приемки вышеназванное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано Кузнецов В.а. В конце августе 2008г. автомобиль марки «Хонда CR-V» поставлен на учет в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с продажей.
Решением Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лиман - Авто» признан несостоятельным, открыта процедура конкурсного производства.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором купли - продажи товара № (л.д. 85), спецификацией к договору купли-продажи ( л.д. 9), актом осмотра и приемки автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), решением Арбитражного суда (л.д. 13-18), правоустанавливающими документами (л.д. 22-31), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 51-61), справкой ГИБДД (л.д. 45).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (Покупрателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную цену.
Из пояснений сторон и представленных ими доказательств установлено, что обязательства обеих сторон выполнены в соответствии с договором.
Доводы представителя истца о том, что оплата произведена Покупателем не в полном объеме не нашла своего подтверждения.
Платежные документы, подтверждающие заключение договора и его оплату, конкурсному управляющему переданы не были. Представленные ими копии не могут являться допустимыми доказательствами по делу. Тогда как со стороны ответчика представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный органами ГИБДД, из которого следует, что денежные средства в размере 1 079 000руб. получены ООО «Лиман-Авто» в лице руководителя отдела продаж ФИО5
Судом было предложено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставить иные доказательства по делу, но со стороны истца доказательств опровергающих возражения ответчика представлено не было.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в исковых требованиях ООО «Лиман-Авто» отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с истца оплату госпошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях ООО «Лиман Авто» к Кузнецов В.С. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи отказать.
Взыскать с ООО «Лиман Авто» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 490 (десять тысяч четыреста девяносто)руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова