N 2-260/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.,
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцов а.Г. к Тронкина Н.П., Семенова Г.Ф., Николаева Л.С. о защите чести и достоинства, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воронцов а.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Тронкина Н.П., Семенова Г.Ф., Николаева Л.С. о защите чести и достоинства, взыскании убытков, компенсации морального вреда., в котором просил опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, распространенные ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМ № <адрес> следователя ФИО6, при проведении комплексных следственных действий и в суде, взыскании убытков - 6000 руб., компенсации морального вреда - 300000рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ проводились следственных действия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В ОМ № <адрес> в ходе опознания несовершеннолетние Тронкин С.С., Семенов Г.В., Николаев В.Н. указали на него как на лицо, совершившее на них разбойное нападение и хищение сотовых телефонов совместно с другим неустановленным лицом. В ходе расследования, а затем на суде они продолжали оговаривать его.
Считает, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, причиняя нравственные страдания, также он понес убытки в связи с переводом в следственный изолятор и потерей работы по месту отбывания наказания.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы.
Ответчики - Тронкина Н.П., Семенова Г.Ф., Николаева Л.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что судебное следствие не окончено, сведения о Воронцов а.Г. ни они ни их дети не распространяли. Обратились в правоохранительные органы в связи с разбойным нападением на их детей неустановленными лицами.
Привлеченные в качестве третьих лиц Тронкин С.С., Семенов Г.В., Николаев В.Н. в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснив. что они не распространяли сведения, порочащие истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронцов а.Г. переведен из ИК – 2 <адрес>, где отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный изолятор ИЗ – 74/1 <адрес> по постановлению следователя СО ОМ № СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для участия в следственных действиях по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
В ОМ № <адрес> в ходе опознания несовершеннолетние Тронкин С.С., Семенов Г.В., Николаев В.Н. указали на истца, как на лицо, совершившее на них разбойное нападение и хищение сотовых телефонов.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: ответ на запрос суда (л.д. 25),протоколы очной ставки (л.д. 26-29), обвинительное заключение (л.д. 30-33), протоколы допроса потерпевших (л.д. 34 -37), ответ ИФНС (л.д. 40).
В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшие по уголовному делу лица в процессе проведения следственных мероприятий, указали на Воронцов а.Г., как лицо причастное к совершению преступления. Согласно справки Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Воронцов а.Г. по указанному им делу не вынесен, дело находится на рассмотрении в суде.
В статье 33 Конституции РФ закреплено право граждан обращаться в компетентные государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированные ответы в установленный законом срок. Такие обращения граждан не могут являться распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также сами по себе не могут служить основанием для привлечения заявителей к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в компетентные органы.
Судом обозревались копии материалов уголовного дела, из которых следует, что следственные органы в пределах своей компетенции вели расследование по уголовному делу.
Суд считает, что обращение ответчиков в правоохранительные органы обусловлено намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а не желанием причинить вред Воронцов а.Г. Поэтому с их стороны не имеет место злоупотребление правом, в связи с чем в требовании по опровержению сведений, порочащих его честь и достоинство следует отказать.
Принимая во внимание, что судом не установлено злоупотребление правом ответчиков, истцом не предоставлено неоспоримых доказательств физических и нравственных страданий, а также понесенных убытков, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в требованиях о взыскании компенсации морального вреда и понесенных убытках следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Воронцов а.Г. к Тронкина Н.П., Семенова Г.Ф., Николаева Л.С. о защите чести и достоинства, взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова