Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.,
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухин В.П. к ОСАО «РЕССО-ГАРАНТИЯ», Семенов П.А. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Полухин В.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕССО-ГАРАНТИЯ», Семенов П.А. о взыскании морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин.при попытке перейти улицу по адресу <адрес> около <адрес> на него произвел наезд Семенов П.А., который управлял автомобилем TOYOTA COROLLA государственный номер № В результате наезда Полухин В.П. причинены телесные повреждения. В результате ему был причинен моральный вред, а именно нравственные и душевные страдания, вызванные тем, что он не может работать и заниматься привычными для него делами. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Истец Полухин В.П. в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.
Представитель истца Полухин В.П. – Волков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Семенов П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Полухин В.П. сам виноват в произошедшем, поскольку он переходил дорогу, где не было пешеходного перехода. Полухин В.П. был в неадекватном состоянии.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин.при попытке перейти улицу по адресу <адрес> около <адрес> на него произвел наезд Семенов П.А., который управлял автомобилем TOYOTA COROLLA государственный номер № В результате наезда Полухин В.П. причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины правой руки, ушибы и гематомы левой стопы. В результате ему был причинен моральный вред, а именно нравственные и душевные страдания.
Административное производство в отношении Семенов П.А. не возбуждалось.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выписным эпикризом (л.д. 7), объяснением Семенов П.А. (л.д. 8,9), постановлением об административном правонарушении (л.д.10), справкой ДТП (л.д.23,24), схемой ДТП (л.д.25), протоколом осмотра (л.д.26).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1099 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о компенсации, причиненного ему морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности по существу подлежит удовлетворению с владельца источника повышенной опасности – Семенов П.А.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствие со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости, а именно, что в результате ДТП Полухин В.П. был причинен тяжкий вред здоровью, истец проходил длительный курс лечения, во время которого Полухин В.П. испытывал чувство боли, в настоящее время продолжает лечиться, не может вести прежний образ жизни, заниматься спортом и работать.
Так же, судом при определении размера компенсации морального вреда, учитывается материальное положение ответчика, а именно, что он, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в добровольном порядке им оказана помощь истцу, однако письменных доказательств предоставить не смог. Кроме того, учитывает неосмотрительность самого потерпевшего, который переходил дорогу, где не было пешеходного перехода.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Семенов П.А. в пользу Полухин В.П. компенсацию морального вреда в размере5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Полухин В.П. к ОСАО «РЕССО-ГАРАНТИЯ», Семенов П.А. о взыскании морального вреда - отказать.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать Семенов П.А. в доход государства в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полухин В.П. к ОСАО «РЕССО-ГАРАНТИЯ», Семенов П.А. о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Семенов П.А. в пользу Полухин В.П. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, оплату экспертизы в размере 25 (двадцать пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Семенов П.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова