№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чембелева Т.С. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Чембелева Т.С. о взыскании долга по кредитному договору, с учетом увеличения размера исковых требований, в размере 1479973 рублей 85 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки «AUDI A5», 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1130000 рублей.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на приобретение автомашины в размере 2237776 рублей 42 копеек под 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № приобретаемого автомобиля марки «AUDI A5», 2007 года выпуска. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Чембелева Т.С. составляет 1479973 рубля 85 копеек, в том числе срочная ссудная задолженность в размере 1083661 рубля 42 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 371198 рублей 58 копеек, срочные проценты в размере 16100 рублей 53 копеек, неустойка в размере 9013 рублей 32 копеек.
Представитель истца Ж.И.В. исковые требования поддержала и наставала на их удовлетворении, по изложенным в иске основаниям (л.д. 5-6, 58, 68 84). В судебном заседании пояснила, что просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Периодически обязательства ответчиком не исполнялись. Реализация автомашины должна быть произведена с публичных торгов.
Ответчик Чембелева Т.С. исковые требования признала полностью. В судебном заседании пояснила, что с суммой долга и оценкой стоимости автомашины согласна. Иную оценку стоимости автомашины представлять не желает. Просрочка платежей возникла с августа 2010 года, так как были материальные затруднения.
Суд, выслушав представителя истца Ж.И.В., ответчика Чембелева Т.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна бытьвозвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Чембелева Т.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины на сумму 2237776 рублей 42 копеек под 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Чембелева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки «AUDI A5», 2007 года выпуска, по которому истец вправе, в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать.
Истец денежные средства в сумме 2237776 рублей 42 копеек выплатил Чембелева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру №.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов с августа 2010 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чембелева Т.С. составляет 1479973 рубля 85 копеек, в том числе срочная ссудная задолженность в размере 1083661 рубля 42 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 371198 рублей 58 копеек, срочные проценты в размере 16100 рублей 53 копеек, неустойка в размере 9013 рублей 32 копеек.
В адрес ответчика истцом направлялась требование о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, которое осталось без ответчика.
По представленным учредительным документам следует, что произведена смена наименования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Это подтверждается пояснениями сторон, письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 8-13, 61-63, 69-71, 85-88), выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 14-18, 59-60, 72-73, 89-90), мемориальным ордером о выдаче кредита ответчику (л.д. 19), требованием о наличии долга и его погашении (л.д. 20-21), учредительными документами истца (л.д. 22-2931-36), кредитным договором (л.д. 37-39), договором залога (л.д. 40-41), срочным обязательством ответчика о погашении кредита и уплате процентов (л.д. 42, 45), заявлением ответчика о выдаче кредита (л.д. 43), дополнительными соглашениями к кредитному договору и договору залога (л.д. 44, 46-49).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы долга Чембелева Т.С.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Чембелева Т.С. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, отсутствия долга.
Таким образом, суд находит обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Чембелева Т.С. долга по указанному кредитному договору в размере 11479973 рублей 85 копеек, так как со стороны ответчика неоднократно допускались просрочки уплаты кредита и процентов, что предоставляет истцу право досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в порядке п.п.6 п.5.3.4 кредитного договора.
Исходя из требований ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворениятребований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Чембелева Т.С. обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд находит обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» к Чембелева Т.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно представленного истцом заключения об оценки, стоимость автомашины, принадлежащей Чембелева Т.С., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1130000 рублей (л.д. 64).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Чембелева Т.С. суду не представлены доказательства иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чембелева Т.С. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить, взыскать с Чембелева Т.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срочную ссудную задолженность в размере 1083661 рубля 42 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 371198 рублей 58 копеек, срочные проценты в размере 16100 рублей 53 копеек, неустойку в размере 9013 рублей 32 копеек, обратить взыскание на имущество Чембелева Т.С. по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «AUDI A5», 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную его стоимость в размере 1130000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Чембелева Т.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15599 рублей 87 копеек (1479973,85 – 1000000 х 0,5% + 13200) (л.д.4, 57).
В силу ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым произвести возврат ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 3029 рублей 93 копеек (6882,37 + 12647,43 – 15599,87), так как суд считает, что при подаче иска одновременно иска взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оплата государственной пошлины производится только по требованиям о взыскании долга по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чембелева Т.С. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Чембелева Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срочную ссудную задолженность в размере 1083661 рубля 42 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 371198 рублей 58 копеек, срочные проценты в размере 16100 рублей 53 копеек, неустойку в размере 9013 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15599 рублей 87 копеек, всего в размере 1495573 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят три) рублей 72 копеек.
Обратить взыскание на имущество Чембелева Т.С. по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «AUDI A5», 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, двигатель № CAL <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, малинового цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1130000 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 93 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев