№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаков Ю.В. к Якушина Е.А. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Казаков Ю.В. обратился в суд с иском к Якушина Е.А. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за 46 дней в размере 879 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил в устной форме с ответчиком договор купли-продажи новогодней елочной продукции на сумму 98400 рублей с рассрочкой платежа. По указанному договору передал Якушина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на реализацию: сосны в количестве 10 штук, стоимостью 140 рублей за штуку, на сумму 1400 рублей; пихты в количестве 185 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 37000 рублей; новогодние букеты из лап пихты в количестве 1500 штук, стоимостью 40 рублей за штуку, на сумму 60000 рублей. Ответчик обязалась реализовать данную продукцию и произвести его оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала собственноручную расписку. Однако в установленный срок ответчик оплату товара не произвела, остаток долга составляет 90000 рублей.
Истец Казаков Ю.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, но в письменной форме он не составлялся. Им была передана Якушина Е.А. вся продукция по договору, претензии по количеству и качеству не высказывались. Общая стоимость товара составила 98400 рублей. Ответчик выплатила ему только 18400 рублей, остаток долга составляет 80000 рублей. В день получения всего товара ДД.ММ.ГГГГ Якушина Е.А. выдана собственноручная расписка. Расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 46 дней.
Ответчик Якушина Е.А. исковые требования признала частично. В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Казаков Ю.В. договор купли-продажи новогодней елочной продукции. Перечень продукции истцом передан не полностью, были поставлены: сосны – 10 штук по 140 рублей за штуку, на сумму 1400 рублей; пихты – 185 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 37000 рублей; новогодние букеты из лап пихты – 1400 штук, из которых первая партия -500 штук стоимостью 40 рублей за штуку, вторая партия – 900 штук стоимостью 30 рублей за штуку, на сумму 47000 рублей. Общая стоимость товара составила 85400 рублей. Она обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить указанную сумму Казаков Ю.В., но оплата произведена частично в размере 46900 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ 18400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 рублей. Остаток долга составляет 38500 рублей. Расписки о получении оплаты по договору от истца не брала, так как приезжал не сам Казаков Ю.В., а его компаньон Александр. Представленная истцом расписка написана ею собственноручно. С учетом суммы долга в меньшем размере, проценты также должны быть меньше.
Суд, выслушав истца Казаков Ю.В., ответчика Якушина Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Казаков Ю.В. и Якушина Е.А. был заключен договор купли-продажи новогодней елочной продукции. По условиям данного договора Казаков Ю.В. передал Якушина Е.А. следующий товар: сосна – 10 штук по 140 рублей за штуку, на сумму 1400 рублей, пихта – 185 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 37000 рублей, новогодние букеты из лап пихты – 1500 штук, стоимостью 40 рублей за штуку, на сумму 60000 рублей, на общую сумму 98400 рублей. Якушина Е.А. обязалась оплатить данный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата товара произведена частично в сумме 18400 рублей.
Это подтверждается пояснениями истца Казаков Ю.В., частично пояснениями ответчика Якушина Е.А. относительно заключения договора купли-продажи и частичной передачи товара, письменными доказательствами: собственноручной распиской Якушина Е.А. о получении товара, частичной его оплате в размере 18400 рублей и остатке долга (л.д. 17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи новогодней елочной продукции, по которому его оплата должна быть произведена через определенное время после его передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит несостоятельными возражения Якушина Е.А. относительно передачи истцом товара не в полном объеме, производства оплаты товара истцу в размере 46900 рублей, поставки истцом товара ненадлежащего качества, наличия договоренности с Казаков Ю.В. относительно предоставления скидки на новогодние букеты из пихты в количестве 900 штук по цене 30 рублей за штуку, передачи части оплаты истцу через Бескосова А.В., так как они, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, допустимыми письменными доказательствами не подтверждены.
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 4330 рублей в месяц.
Принимая во внимание, что стоимость товара по указанному договору купли-продажи между сторонами составляла 98400 рублей, что превышало 43300 рублей (4330 х 10), то суд приходит к выводу, что он подлежал ими заключению в простой письменной форме.
В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
Так, в подтверждение заключения указанного договора истцом представлена собственноручная расписка Якушина Е.А. о получении вышеперечисленного товара на сумму 98400 рублей с обязательством его оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из которой оплата ответчиком произведена в размере 18400 рублей (л.д.17).
Суд считает, что отсутствие в представленной расписке указания на лицо, которому она была выдана, не исключает требования истца об оплате долга по договору купли-продажи, так как ответчик Якушина Е.А. не оспаривает факта выдачи данной расписки именно истцу в подтверждение получения товара и срока его оплаты, расписка в материалы дела представлена именно истцом, ответчиком не представлены доказательства предъявления к ней по указанной расписке требований иных лиц.
Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования Казаков Ю.В. о взыскании с Якушина Е.А. долга по договору купли-продажи.
Принимая во внимание, что оплата стоимости товара Якушина Е.А. произведена истцу только в размере 18400 рублей, то суд приходит к выводу, что с Якушина Е.А. в пользу Казаков Ю.В. подлежит взысканию оставшаяся часть долга в размере 80000 рублей (98400 – 18400).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца суду не представлены письменные доказательства наличия долга у ответчика в размере 90000 рублей.
Как пояснил истец в судебном заседании, в сумму долга в размере 90000 рублей им включены транспортные расходы, договоренность о которых с ответчиком он подтвердить письменными доказательствами не может.
Исходя из требований ч.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда товар по договору должен был оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования Казаков Ю.В. о взыскании с Якушина Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчет истцом произведен исходя из суммы долга в размере 90000 рублей.
Суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Якушина Е.А. в пользу Казаков Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 46 дней, должен составлять 792 рубля 22 копейки (80000 х 7,75% / 360 х 46, где 80000 – сумма долга ответчика Якушина Е.А. по договору купли-продажи с истцом; 7,75% - размер ставки рефинансирования установленной Центральным Банком РФ на день подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ; 360 – количество календарных дней в году, применяемый при расчете процентов; 46 – количество дней просрочки оплаты долга со стороны ответчика).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Казаков Ю.В. к Якушина Е.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично, взыскать с Якушина Е.А. в пользу Казаков Ю.В. сумму долга по договору купли-продажи в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 46 дней в размере 792 рублей 22 копеек, всего в размере 80792 рублей 22 копеек (80000 + 792,22). В удовлетворении остальной части исковых требований Казаков Ю.В. к Якушина Е.А. – отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Якушина Е.А. в пользу Казаков Ю.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2623 рублей 77 копеек (80000 + 792,22 – 20000 х 3% + 800) (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казаков Ю.В. к Якушина Е.А. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Якушина Е.А. в пользу Казаков Ю.В. сумму долга по договору купли-продажи в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 46 дней в размере 792 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 рублей 77 копеек, всего в размере 83415 (восемьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Казаков Ю.В. к Якушина Е.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев