Ушакова к Ушаковой о выселении



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

ПредседательствующегоЛычагиной С.В.,

При секретареЛадыгиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова М.В. к Ушаковой Е.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ушаковой Е.Ю. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения и обязании ООО УК Ленинского района-4 г. Челябинска снять с регистрационного учета Ушакову Е.Ю. В обоснование требований истец указывает, что он является собственником данной квартиры, а ответчик не является членом его семьи. Кроме того, решением суда ответчику было сохранено право пользования указанным жилым помещением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, по истечении срока ответчик из спорной квартиры не выселяется.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к Ушаковой Е.Ю. в части обязании снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Представлено заявление об отказе от исковых требований в части и прекращении производства по делу в указанной части исковых требований.

Истец – Ушаков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Гордеева О.А. поддержала ходатайство об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части.

Ответчик – Ушакова Е.Ю. в судебном заседании не возражала по ходатайству представителя истца об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу.

Третье лицо – представитель ООО УК Ленинского района-4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о принятии отказа от части исковых требований и прекратить производство по делу в данной части.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе заявить отказ от исковых требований, суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании суд разъяснил представителю истца последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренным ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем взята судебная подписка.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца – Гордеевой О.А. от исковых требований Ушакова М.В. к Ушаковой Е.Ю. в части обязании ООО УК Ленинского района-4 снять с регистрационного учета Ушакову Е.Ю. по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Следовательно, производство по делу в части требований, от которых истец отказался, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.4, 220-221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ушакова М.В. от исковых требований к Ушаковой Е.Ю. в части обязании ООО УК Ленинского района-4 снять с регистрационного учета Ушаковой Е.Ю. по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ушакова М.В. к Ушаковой Е.Ю. об обязании снять с регистрационного учета,– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья:С.В. Лычагина