№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующегосудьи Лычагиной С.В.,
при с е к р е т а р еЛадыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина А.В. к ИФНС Ленинского района г. Челябинска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рогожина А.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска о признании за ней права долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/4 долю в праве долевой собственности земельного участка площадью 631,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ истице установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 При обращении к нотариусу истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 Считает, что имеет право на признание за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, поскольку иных наследников после смерти ФИО1 нет.
Истец – Рогожина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителей.
Представители истца – Бородулина И.В., Колесникова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик – представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 являлся родным братом отца истицы - ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Единственным наследником после смерти ФИО1 является его племянница Рогожина А.В.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли земельного участка площадью 631,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № Главы администрации Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГНК № (л/д №).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельствами о рождении (л/д №), решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга (л/д № кадастровым паспортом (л/д №), справкой ОГУП «Обл ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л/д № завещанием (л/д №), свидетельствами о государственной регистрации права (л/д №), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №), справкой ОГУП «Обл ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №), свидетельством о смерти (л/д №).
Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 истице принадлежит имущество, состоящее из ? доли земельного участка площадью 631,0 кв.м. по адресу: <адрес> (л/д №).
Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 истице принадлежит имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л/д №
Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Рогожина А.В. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л/д №).
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> до настоящего времени числится за умершим дядей истицы – ФИО1 и не принято Рогожиной А.В. в порядке наследования. Истица обращалась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, но нотариус в устной форме отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на то, что не достаточно одного решения суда об установлении факта принятия Рогожиной А.В. наследства после смерти ФИО1
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, истица является наследницей первой очереди по закону, а следовательно имеет право наследования после смерти отца в равных долях с иными наследниками данной очереди.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.
Руководствуясь ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для установления права собственности за истицей на указанное недвижимое имущество является вступившее в законную силу решение суда, поскольку истица не может получить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1
Поскольку до настоящего времени имеется открытое наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, истица является единственным наследником после смерти ФИО1, факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 установлен решением суда, следовательно, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Рогожиной А.В. и признать за ней указанное право собственности в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Рогожина А.В. к ИФНС Ленинского района г. Челябинска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Признать в порядке наследования по закону право собственности за Рогожина А.В. на 1/4 долю в праве долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать в порядке наследования по закону право собственности за ФИО1 анной Владимировной на 1/4 долю в праве долевой собственности земельного участка площадью 631,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.В. Лычагина