Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующегоЛычагиной С.В.,
прис е к р е т а р еЛадыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.Н. к Отделу УФМС в Ленинском районе г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу УФМС в Ленинском районе г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований истица указала, что сотрудниками Отдела УФМС в Ленинском районе г. Челябинска была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.2 ст. 27 КоАП и привлечена к административной ответственности в виде наложения штрафа. Считает, что привлечена к административной ответственности незаконно, поскольку ею были выполнены все необходимые действия в соответствии с законом по постановки на учет иностранных граждан, предоставлены все необходимые сведения и документы. В связи с ухудшением здоровья, понесенными нравственными страданиями просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Определениями Ленинского районного суда г. Челябинска производство по гражданскому делу № по иску Сергеева В.Н. к Отделу УФМС в Ленинском районе г. Челябинска в части требования об отмене протоколов об административном правонарушении, признании действий должностных лиц как злоупотребление своим служебным положением прекращено, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Истец – Сергеева В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что из-за незаконных действий ответчика испытывала стресс, ухудшилось здоровье, а именно повысилось давление, появились головные боли, сопровождающиеся кровотечением из носа.
Ответчик – представитель УФМС в Ленинском районе г. Челябинска ФИО3 в судебном заседании возражала по исковым требованиям, ссылаясь на то обстоятельство, что Сергеева В.Н. совершила административные правонарушения, следовательно, действия сотрудников УФМС в Ленинском районе г. Челябинска законны, истцом доказательств причинения ответчиком морального вреда не представлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» контроль за проживанием, временным пребыванием в РФ и транзитным передвижением в пределах РФ иностранных граждан осуществляется федеральным органом исполнительной власти, ведающими вопросами внутренних дел и его территориальными органами. Данными полномочиями на территории Ленинского района г. Челябинска обладают Отдел УФМС Челябинской области по Ленинскому району г. Челябинска и Отдел милиции № 1 при УВД по г. Челябинску.
Статья 12 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» содержит перечень полномочий органов миграционного учета.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 12 РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» учет иностранного гражданина по месту пребывания состоит в фиксации в установленном в соответствии с законом органами сведений о нахождении иностранного лица в месте пребывания.
Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно проживающий в РФ иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта РФ, на территории которого ему разрешено временное проживание, или изменять это место вне пределов указанного субъекта РФ.
Об изменении места пребывания иностранное лицо или гражданин РФ, выступающий в отношении этого лица принимающей стороной, обязан уведомить органы ФМС в течении 3 суток. Нарушение данных требований закона влечет наступление административной ответственности, как в отношении иностранного лица, так и в отношении гражданина, выступающего принимающей стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФМС в Ленинском районе г. Челябинска была проведена проверка мест компактного проживания иностранных граждан, в том числе и квартира по адресу: <адрес>, собственником которой является Сергеева В.Н., поскольку на протяжении последних трех лет она осуществляла постановку на миграционный учет иностранных граждан республики Узбекистан. В соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации» заявила себя в качестве принимающей стороны. В ходе проверки было установлено, что иностранные граждане, поставленные Сергеевой В.Н. на миграционный учет, фактически по адресу <адрес> не проживают, что подтверждается рапортами проверок и объяснениями соседей.
На основании указанной проверки составлены протоколы об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, Сергеева В.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Прокуратурой Ленинского района г. Челябинска по заявлению Сергеевой В.Н. была проведена проверка законности действий сотрудников отдела УФМС в Ленинском районе г. Челябинска в связи со снятием с регистрационного учета 51 гражданина республики Узбекистан. Действия сотрудников УФМС в Ленинском районе г. Челябинска признаны законными. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Прокуратуры Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №).
Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные постановления признаны в установленном законом порядке незаконными либо отменены.
Сергеева В.Н. заявила требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что сотрудниками отдела УФМС в Ленинском районе г. Челябинска была незаконно привлечена к административной ответственности, вследствие чего испытывала нравственные переживания, выразившиеся в ухудшении здоровья.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Согласно Пленуму Верховного Суда РФ, который в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. При решении вопроса о возможности компенсации морального вреда следует иметь в виду, что он может быть возмещен, как правило, лишь в случаях его причинения виновными действиями.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом суду не представлено доказательств совершения ответчиком действий, которые нарушали бы его личные неимущественные права либо посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Истец указывает на то, что из-за понесенного стресса она испытывала головные боли, сопровождающиеся кровотечением из носа, неоднократно поднималось давление, вследствие чего была вынуждена обратиться к врачу. Испытывает нравственные страдания в ходе судебных разбирательств.
ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.Н. обращалась в МУЗ ГКБ № с жалобой на повышенное давление, на приеме у врача давление – 160/100, выставлен диагноз «гипертоническая болезнь».
В судебном заседании Сергеева В.Н. пояснила, что не может представить суду письменные доказательства, подтверждающие ухудшение здоровья, поскольку у нее отсутствует медицинская документация, свидетельствующая о том, что ранее у Сергеевой В.Н. не было высокого давления и в результате незаконных действий ответчика у нее появилось повышенное давление.
В связи с тем, что истцом не доказано наличие нравственных и физических страданий в результате привлечения ее к административной ответственности, отсутствуют доказательства незаконности вынесенных ответчиком постановлений о привлечении Сергеевой В.Н. к административной ответственности, постановления об административных правонарушениях не отменены и не признаны незаконными, суд считает требование Сергеевой В.Н. о взыскании с отдела УФМС в Ленинском районе г. Челябинска компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 102 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить другой стороне судебные издержки.
Следовательно, при отказе истцу в иске его судебные издержки не возмещаются ответчиком и требование Сергеевой В.Н. о взыскании судебных расходов в сумме 500 рублей с отдела УФМС в Ленинском районе г. Челябинска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Сергеева В.Н. к Отделу УФМС в Ленинском районе г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья:С.В. Лычагина