Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующегоЛычагиной С.В.,
прис е к р е т а р еЛадыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бутко В.И. на действия бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Бутко В.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Ярового А.С. В обоснование требований указал, что на протяжении 17 месяцев должник Преснов В.В. не производит выплаты по исполнительному производству, судебным приставом не предпринимаются меры по взысканию задолженности, в том числе Преснов В.В. не привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Также ссылается на то, что приставом ему не представлено документов, свидетельствующих о принудительном взыскании с Преснова В.В. задолженности.
Заявитель - Бутко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Яровой А.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что все мероприятия по взысканию задолженности с Преснова В.В. в пользу Бутко В.И. проведены в соответствии с законом, что подтверждается материалами исполнительного производства. Исполнительное производство было передано ему в марте 2010 года, сделаны запросы в Пенсионный фонд, МРЭО ГИБДД ГУВД Челябинской области, Сберегательный банк, были составлены акты выхода по адресу должника и акты отсутствия имущества, подлежащего аресту. Также пояснил, что должник не скрывается, имеет нестабильный заработок. Всего выплачено по исполнительному производству 10 000 руб., Преснов В.В. оплачивает долг почтовыми переводами. Законные основания для привлечения Преснова А.С. к ответственности по ст. 177 УК РФ отсутствуют, так как сумма его задолженности не превышает 1 500 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должника Преснова В.В. были направлены в адрес Бутко В.И., с остальными материалами исполнительного производства взыскатель имеет право лично ознакомиться.
Заинтересованные лица - Преснов В.В., представитель Ленинского РОСП г. Челябинск, представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Челябинска, о взыскании с Преснова В.В. в пользу Бутко В.И. денежной задолженности в сумме 182 250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Плотниковой И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании долга с Преснова В.В. в пользу Бутко В.И. в сумме 182250 руб. согласно поступившего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства, отправленное Бутко В.И., было возвращено в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества и денежных средств у должника, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты выхода по месту жительства должника, при выходе судебного пристава-исполнителя установлено, что по месту жительства должника имущество, подлежащее аресту, отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомобили <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем установлено, что автомобиль <данные изъяты> являлся предметом залога в МДМ Банк, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска судебному приставу-исполнителю отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> в связи с нахождением автомобиля в залоге.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ арест с автомобиля <данные изъяты> снят в связи с достаточностью арестованного имущества для погашения долга в связи с арестом автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены Преснову В.В. требования о предоставлении паспорта транспортного средства, информации о договоре залога.
ДД.ММ.ГГГГ должник Преснов В.В. в объяснительной по вызову судебного пристава указал свое место работы <данные изъяты> с окладом в 24000 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в <данные изъяты> направлен исполнительный лист для взыскания долга по 50% заработной платы, а исполнительное производство окончено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен запрос на почтовое отделение о движении заказного письма с исполнительным листом в <данные изъяты> и заявление о принятии мер к розыску заказного письма, ответ с Главпочтампта не поступал.
Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением в Ленинский районный суд г. Челябинска о выдаче дубликата исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства., исполнительный лист направлен в <данные изъяты> с бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ взято объяснение о том, что удержания не производились, так как заработная плата Преснову В.В. не начислялась.
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства Преснова В.В., находившиеся в Ленинском отделении Сбербанка РФ в сумме 7906 руб.65 коп.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выхода по месту жительства должника, должник Преснов В.В. дома отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен по месту работы должника в <данные изъяты> и совершен выход по месту жительства должника.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство вновь возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, в дело представлена копия журнала отправки исходящей корреспонденции, откуда следует, что постановление было направлено сторонам, в том числе Бутко В.И.
ДД.ММ.ГГГГ с должника Преснова В.В. взято объяснение о месте работы в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебным приставом-исполнителем Арканией А.В. приставу Булатовой Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ вновь были отправлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества и денежных средств у должника Преснова В.В.
ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, однако Преснова В.В. застать не представилось возможным, квартира закрыта, на звонки никто не ответил.
ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа направлена по месту работы должника в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Преснова В.В. взято объяснение о том, что в <данные изъяты> отсутствует бухгалтер, в связи с чем Преснов В.В. производит платежи через почту. В ДД.ММ.ГГГГ года оплачено – 1 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Преснову В.В. лично вручено постановление о производстве удержаний из заработка.
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ОСБ № о том, что на счету Преснова В.В. имеется остаток по вкладу в сумме <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Преснова В.В., находившихся в Ленинском отделении Сберегательного Банка РФ, указанная сумма списана со счета Преснова В.В. и перечислена Бутко В.И.
ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия на долю квартиры, принадлежащей Преснову В.В., расположенной по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вновь составлен акт выхода по месту жительства должника с привлечением судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительских действий, дверь никто не открыл.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд Преснова В.В. за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных действий, проведение тех.осмотра в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в МДМ банк о предоставлении информации о сумме задолженности с целью наложения ареста и обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, сумма долга составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Директору <данные изъяты> сделан запрос о предоставлении приказа о назначении главного бухгалтера Мельниковой Г.В. для дачи объяснения о неисполнении исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен акт выхода по месту работы Преснова В.В., по адресу: <адрес>. имущество, на которое можно обратить взыскание - отсутствует. Составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ Преснов В.В. внес 3 393 рубля на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска, данные денежные средства перечислены взыскателю.
Согласно акту приема-передачи исполнительных производств исполнительное производство № в отношении должника Преснова В.В. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Яровым А.С. получено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Ленинского РОСП г. Челябинска получены объяснения Преснова В.В., с должника взята расписка (л/д №
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Преснова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 177,306 УК РФ. Копия постановления направлена взыскателю (л/д №
ДД.ММ.ГГГГ приставом совершен акт выхода по месту проживания должника, имущество, подлежащее аресту не обнаружено (л/д №
ДД.ММ.ГГГГ приставом совершен акт выхода по месту проживания должника, имущество, подлежащее аресту не обнаружено (л/д №).
ДД.ММ.ГГГГ приставом сделаны запросы в ОГУП «Обл ЦТИ» (л/д №), Службу занятости населения по Ленинскому району г. Челябинска (л/д № в ОСБ СБ РФ № <данные изъяты> отделение <адрес> (л/д №), в ГИБДД ГУВД (л/д №).
ДД.ММ.ГГГГ приставом запрошены сведения из Управления Росреестра по Челябинской области о нахождении в собственности Преснова В.В. недвижимого имущества (л/д №).
После заключения ДД.ММ.ГГГГ соглашения между Бутко В.И. и Пресновым В.В. общая задолженность составляла – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В ходе исполнения в пользу взыскателя должником было выплачено <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а в соответствии со ст. 68 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе применять меры принудительного исполнения.
В соответствии с п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Суд считает, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа, с февраля 2010 года и по настоящее время пристав неоднократно выходил по месту жительства должника с целью выявления имущества, принадлежащего должнику. Имущество, подлежащее аресту, судебным приставом-исполнителем не обнаружено. Судебным приставом-исполнителем в указанный период были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, также были запрошены сведения из ОГУП «Обл ЦТИ», Службы занятости населения по Ленинскому району г. Челябинска и Пенсионного фонда. Произвести иные действия по принудительному взысканию задолженности пристав не имеет возможности, поскольку денежные средства на расчетном счете Преснова В.В. и имущество, подлежащее аресту, отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства (л/д №).
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №) по жалобе Бутко В.И. бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска признано незаконным в части непринятия мер по аресту и обращению взыскания на имущество, принадлежащее Преснову В.В. . В удовлетворении жалобы Бутко В.И. о признания бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска незаконными в части ненаправления запросов в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего Преснову В.В. , возложении ответственности за нарушение законодательства «Об исполнительном производстве» отказано.
В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Плотниковой И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании долга с Преснова В.В. в пользу Бутко В.И. в сумме <данные изъяты> руб. согласно поступившего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства, отправленное Бутко В.И., было возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Булатовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л/д № наложен запрет на регистрационные действия на долю квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности должнику Преснову В.В.
В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.
Учитывая, что все необходимые действия принудительного характера, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Челябинска произведены, постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста судебным приставом-исполнителем Яровым А.С. не выносились, значит, на нем не лежит обязанность в направлении взыскателю указанных постановлений, вина пристава-исполнителя Ярового А.С. в непогашении Пресновым В.В. задолженности перед Бутко В.И. в ходе судебного разбирательства не установлена, на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность информировать взыскателя о движении исполнительного производства, Бутко В.И. имеет право ознакомиться лично либо через представителя с материалами исполнительного производства, следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Бутко В.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Ярового А.С. незаконным.
Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Бутко В.И. в удовлетворении жалобы о признания бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска незаконными.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
ПредседательствующийСудья Лычагина С.В.