Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующегоЛычагиной С.В.,
прис е к р е т а р еЛадыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Елхиной М.И. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Елхиной М.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Шмакова И.А. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Елхиной М.И. В обоснование требований указала, что просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей не было известно о принятом мировым судьей судебного участка № № Кировского района г. Екатеринбурга решении о взыскании с нее кредитной задолженности и выдачи исполнительного листа, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство.
Заявитель – Елхина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Шмаков И.А. в судебном заседании с предъявленным требованием Елхиной М.И. не согласился. Суду пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Елхиной М.И. вынесено им на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Кировского района г. Екатеринбурга, который соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заинтересованные лица - представитель Ленинского РОСП г. Челябинск, представитель УФССП по Челябинской области, представитель ОАО Банк «Северная Казна» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Елхиной М.И.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Челябинска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № № Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании задолженности в размере
27734 руб. 25 коп. с должника Елхиной М.И. в пользу взыскателя ОАО «Банк Северная Казна». Указанный исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Шмаковым И.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Кировского района г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Елхиной М.И.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный отдел судебных приставов-исполнителей поступило заявление от представителя ОАО Банк «Северная Казна» о принятии на исполнение исполнительного документа о взыскании с Елхиной М.И. денежной задолженности в размере 27734 руб. 25 коп., в котором указаны реквизиты взыскателя и адрес регистрации должника.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются исполнительным производством (л/д №).
Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 с. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Статья 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает конкретный перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. В данном случае такие основания судом не установлены.
Принимая во внимание, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Шмаковым И.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Кировского района г. Екатеринбурга, взыскателем подано заявление о возбуждении исполнительного производства, правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствуют, следовательно, суд считает заявление Елхиной М.И. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Елхиной М.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Шмакова И.А. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 27734 руб. 25 коп. с должника Елхиной М.И. в пользу взыскателя ОАО «Банк Северная Казна».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
ПредседательствующийСудья Лычагина С.В.