Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
ПредседательствующегоЛычагиной С.В.,
При секретареЛадыгиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицина А.А. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г. Челябинска находится гражданское дело по иску Синицина А.А. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Тайирова А.Р. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания суммы уплаченных ежемесячных комиссий по кредиту в сумме 3 600 рублей.
Представителем истца суду представлено заявление об отказе от исковых требований в части, в котором отказ мотивирован тем, что отсутствуют платежные поручения, подтверждающие оплату Синициной А.А. указанной суммы. Представитель истца просит прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.
Истец – Синицина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца – Тайиров А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части.
Ответчик – представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о принятии отказа от части исковых требований и прекратить производство по делу в данной части.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе заявить отказ от исковых требований, суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании суд разъяснил представителю истца последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренным ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем взята судебная подписка.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Тайирова А.Р. от исковых требований ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания суммы уплаченных ежемесячных комиссий по кредиту в сумме 3 600 рублей.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Следовательно, производство по делу в части требования, от которого истец отказался, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.4, 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Синицина А.А. от исковых требований к ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания суммы уплаченных ежемесячных комиссий по кредиту в сумме 3 600 рублей.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Синицина А.А. к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы уплаченных ежемесячных комиссий - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Судья:С.В. Лычагина