ооо жэу к котко в.а., котко н.а.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

при секретаре:Селенских С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» к Котко Н.А., Котко В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее ООО «ЖЭУ») обратилось в суд с иском к Котко Н.А., Котко В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 552 рублей 83 копеек, пени в размере 4 273 рубля 50 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 724 рублей 79 копеек.

В обоснование требований указали, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, пл. Мопра, 9-156, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают коммунальные услуги. Поэтому образовалась задолженность в размере 46 552 рублей 83 копеек. В силу ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени, размер которых составил 4 273 рубля 50 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Котко Н.А., Котко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту регистрации.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, защиту интересов ответчиков осуществляет адвокат ФИО5, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат ФИО5 не согласилась с исковыми требованиями, так как не знает мнение ответчиков по данному иску.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что Котко Н.А., Котко В.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>,пл. Мопра, <адрес> (л.д. 4, 5-7, 8, 9).

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ» избрана управляющей компанией (л.д. 41).

Исходя из требований ст. 153 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 78. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчики не в полном объеме производили оплату за коммунальные услуги в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в сумме 32 464 рубля 71 копейка, которую добровольно ответчики не погашают.

Это подтверждается пояснениями представителя истца, письменными доказательствами: расчетом задолженности суммы основного долга по лицевому счету № (л.д. 10-35), справкой с места жительства (л.д. 9), копией лицевого счета.

У суда не вызывает сомнений представленный расчет задолженности, так как начисление коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение произведен истцом по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, по тарифам, установленным органами местного самоуправления <адрес>. Поэтому суд считает, что ООО «ЖЭУ» имеет право требовать взыскания задолженности в спорный период.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия их вины в нарушении этого обязательства в спорный период.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом достоверно установлен факт несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг. Поэтому суд приходит к выводу, что истец в силу закона имеет право на начисление пени в течение всего срока задержки внесения платы за коммунальные услуги.

Суд находит правильным представленный истцом расчет размера пени в сумме 4 273 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства (л.д. 37-39). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлены доказательства в опровержение указанного расчета размера пени.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЖЭУ» к Котко Н.А., Котко В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить, взыскать с Котко В.А., Котко Н.А. в пользу ООО «ЖЭУ» сумму долга за коммунальные услуги в размере 46 552 рублей 83 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 273 рублей 50 копеек, всего в размере 36 387 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, то с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 862 рубля 40 копеек с каждого (1724,79 / 2).

В соответствие со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, с учетом временных затрат и сложности рассматриваемого гражданского дела, суд считает необходимым взыскать Котко Н.А., Котко В.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере по 1 500 рублей (л.д. 61).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» к Котко Н.А., Котко В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котко Н.А., Котко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» задолженность за коммунальные услуги в размере 46 552 рублей 83 копеек, пени в размере 4 273 рублей 50 копеек, всего в размере 50 826 рублей 33 копейки.

Взыскать с Котко Н.А., Котко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» судебные расходы в размере по 2 362 рубля 40 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:К.А. Федин

№