муп повв к осокиным и другим

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

при секретаре:Котляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> к Осокин А.П., Осокин Д.А., Осокина С.А., Осокина А.А., Клычкова Е.А., Осокина Г.Д., Осокина Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее МУ ПОВВ) обратилось в суд с иском к Осокин А.П., Осокин Д.А., Осокина С.А., Осокина А.А., Клычкова Е.А., Осокина Г.Д., Осокина Т.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 774 рублей 59 копеек, пени в размере 7 645 рублей 82 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рублей 61 копейки.

В обоснование требований указали, что ответчики проживают по адресу: <адрес> мясокомбинат, 1 – 8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. Поэтому образовалась задолженность в размере 43 774 рублей 59 копеек. В силу ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени, размер которых составил 7 645 рублей 82 копеек. При подаче иска ими понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рублей 61 копейки, которые они просят взыскать с ответчиков.

Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, указанные в заявлении, поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Осокин А.П., Осокина Т.А., Осокина А.А. с иском согласились, признали задолженность, но она большая, поэтому не смогут ее оплатить.

Ответчики Осокин Д.А., Осокина С.А., ФИО10, Клычкова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

По уставу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является обеспечение населения, предприятий и организаций <адрес> питьевой водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказание коммунальных и иных услуг гражданам и предприятиям (л.д. 5).

Ответчики Осокин А.П., Осокина Т.А., Осокина А.А., Осокин Д.А., Осокина С.А., ФИО10, Клычкова Е.А., зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1-8.

Исходя из требований ст. 153 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики не производили оплату за водоснабжение и водоотведение в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в сумме 43 774 рублей 59 копеек, которую добровольно ответчики не погашают.

Это подтверждается пояснениями представителя истца, ответчиков, письменными доказательствами: расчетом задолженности суммы основного долга по лицевому счету № (л.д. 4), справкой с места жительства и копией поквартирной карточки о лицах, зарегистрированных по указанному адресу (л.д. 18-21).

У суда не вызывает сомнений представленный расчет задолженности, так как начисление коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение произведен истцом по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, по тарифам, установленным органами местного самоуправления <адрес>. Поэтому суд считает, что МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> имеет право требовать взыскания задолженности в спорный период.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия их вины в нарушении этого обязательства в спорный период.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом достоверно установлен факт несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг. Поэтому суд приходит к выводу, что истец в силу закона имеет право на начисление пени в течение всего срока задержки внесения платы за коммунальные услуги.

Суд находит правильным представленный истцом расчет размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлены доказательства в опровержение указанного расчета размера пени.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> к Осокин А.П., Осокин Д.А., Осокина С.А., Осокина А.А., Клычкова Е.А., Осокина Г.Д., Осокина Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить, взыскать с Осокин А.П., Осокин Д.А., Осокина С.А., Осокина А.А., Клычкова Е.А., Осокина Г.Д., Осокина Т.А. в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> сумму долга за коммунальные услуги в размере 43 774 рублей 59 копеек, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 645 рублей 82 копеек, всего в размере 53 163 рублей 02 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, то с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 248 рублей 94 копейки с каждого (1742,61/7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> к Осокин А.П., Осокин Д.А., Осокина С.А., Осокина А.А., Клычкова Е.А., Осокина Г.Д., Осокина Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осокин А.П., Осокин Д.А., Осокина С.А., Осокина А.А., Клычкова Е.А., Осокина Г.Д., Осокина Т.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> задолженность за коммунальные услуги в размере 43 774 рубля 59 копеек, пени в размере 7 645 рублей 85 копеек, всего в размере 53 163 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Взыскать с Осокин А.П., Осокин Д.А., Осокина С.А., Осокина А.А., Клычкова Е.А., Осокина Г.Д., Осокина Т.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины по 248 (двести сорок восемь) рублей 94 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:К.А. Федин

№