№<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко А.В. к Согрина М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ
Карпенко А.В. обратился в суд к Согрина М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением об освобождении имущества от ареста.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда <адрес> был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № *№*, цвет золотисто-желтый. В рамках исполнительного производства данные автомобиль был продан истцу. В связи с чем, Карпенко А.В. просит снять арест с данного автомобиля.
Истец Карпенко А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчики Согрина М.В., ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены, уважительность причин неявки суду не представили.
Третье лицо Центральный РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть без их участия.
Судом, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Карпенко А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Согрина М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обеспечение иска был наложен арест на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № *№*, цвет золотисто-желтый (л.д.6, 31).
В связи с исполнением решения судьи Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Согрина М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк.
Арестованное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, кузов№ *№*, цвет золотисто-желтый было передано на реализацию поверенному ТУ Росимущества по <адрес> ООО «Челпи».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан Карпенко А.В. (л.д. 5, 7).
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> ФИО4 был снят арест с автомобиля (л.д. 14-15).
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения должником обеспеченного налогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание ни заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении изыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, имеет преимущественное право перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
Поскольку данный автомобиль был реализован с целью погашения задолженности Согрина М.В. перед ООО «Русфинанс Банк», то суд считает необходимым исковые требования Карпенко А.В. удовлетворить, освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, кузов№ *№*, цвет золотисто-желтый, наложенный определением судьи Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпенко А.В. к Согрина М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, кузов№ *№*, цвет золотисто-желтый, наложенный определением судьи Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:К.А. Федин
№<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко А.В. к Согрина М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпенко А.В. к Согрина М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, кузов№ *№*, цвет золотисто-желтый, наложенный определением судьи Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:К.А. Федин