№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего:судьи Лычагиной С.В.
при с е к р е т а р е:Ладыгиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайтман М.В. к УГИБДД ГУВД по Челябинской области о признании отказа незаконным, обязании произвести регистрационные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Вайтман М.В. обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД ГУВД по Челябинской области о признании незаконным отказа в постановке на регистрационный учет автомобиля марки Москвич-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, с выдачей регистрационных знаков, паспорта технического средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства; обязании УГИБДД ГУВД по Челябинской области устранить нарушение прав истца путем постановки на регистрационный учет спорного автомобиля, с выдачей регистрационных знаков, паспорта технического средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. В обоснование требований указывает на то, что является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к ответчику с заявлением о постановке на регистрационный учет данного автомобиля, получен отказ со ссылкой на то основание, что спорный автомобиль был снят с регистрационного учета предыдущим собственником для утилизации и обратиться с заявлением о восстановлении регистрации имеет право только предыдущий собственник. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку является собственником спорного автомобиля.
Истец – Вайтман М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик – представитель УГИБДД ГУВД по Челябинской области Кузнецов С.В. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Вайтман М.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ФИО4 был приобретен на основании договора купли-продажи автомобиль марки Москвич№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №.
Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ФИО4 с выбраковкой (для утилизации) в <адрес>, но уничтожен не был.
ДД.ММ.ГГГГ Вайтман М.В. обратился в УГИБДД ГУВд по Челябинской области с заявлением о восстановлении регистрации указанного спорного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ Вайтман М.В. предоставил автомобиль марки Москвич-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № в ГИБДД ГУВД по Челябинской области для сверки номерных агрегатов и проверки комплектности транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД ГУВД по Челябинской области истцу дан письменный ответ, в котором указано, что для рассмотрения вопроса о возможности постановки на регистрационный учет автомобиля Москвич 400 Вайтман М.В. необходимо обратиться к начальнику МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, предоставив договор купли-продажи указанного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля марки Москвич-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, истцу разъяснено, что для постановки на регистрационный учет автомобиля Москвич 400 истцу необходимо обратиться к прежнему собственнику автомобиля, поскольку у самого Вайтман М.В. отсутствует право на восстановление регистрации данного транспортного средства, со ссылкой на п. 14 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными материалами дела: исковым заявлением (л/д 5-6), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 7), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 8-9), ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 10), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 11), ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12), актом осмотра (л/д 14).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Регистрация автотранспортных средств регламентируется Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 14 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», в редакции, действовавшей на момент возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль, восстановление регистрации транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с утилизацией, при изменении волеизъявления их собственников производится на основании соответствующих заявлений собственников.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником спорного автомобиля, учитывая, что его право собственности никем не оспорено, имеет право на обращение в ГИБДД ГУВД по Челябинской области с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля, находящегося у него в собственности, следовательно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Вайтман М.В. к УГИБДД ГУВД по Челябинской области о признании отказа в постановке автомобиля на регистрационный учет незаконным, обязании произвести регистрационные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Вайтман М.В. к УГИБДД ГУВД по Челябинской области о признании отказа в постановке автомобиля на регистрационный учет незаконным, обязании произвести регистрационные действия.
Признать незаконным отказ начальника УГИБДД ГУВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за №п в постановке на регистрационный учет автомобиля марки Москвич-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №
Обязать УГИБДД ГУВД по Челябинской области поставить на регистрационный учет автомобиль марки Москвич-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.В. Лычагина