Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоБеляевой Т.А.,
при секретареКуруленко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Степанова Л.А. к ГУ УПФР в <адрес> об оспаривании решения, включении периода работы в общий страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд <адрес> обратилась Степанова Л.А. с иском об оспаривании решения, включении периода работы в общий страховой стаж. В обоснование своих требований указала, что пенсионным органом было отказано в зачете в трудовой стаж периодов ее работы с 01.12. 1996 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> в связи с тем, что заработная плата по организации не начислялась, страховые взносы не перечислялись. По мнению истицы, отказ пенсионного фонда является незаконным. Просит суд включить указанный выше период в трудовой стаж и обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> произвести перерасчет назначенной пенсии.
В судебном заседании Степанова Л.А. настаивала на своих требованиях в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес>ФИО5., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что заявителю исключен период работы из страхового стажа обоснованно, с нормами предусмотренными действующим законодательством.
Третье лицо ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались пол известному месту нахождения (л.д.28).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению..
При рассмотрении дела судом установлено, что Степанова Л.А. обратилась в Управление пенсионного фонда <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
При рассмотрении дела судом установлено, что Степанова Л.А. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый истцом период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИнвестСервис» не включен в общий трудовой стаж. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от 06.12. 2010 г.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан усматривается, что в общий трудовой стаж Степанова Л.А. не включен в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИнвестСервис». Основанием для отказа явилось те обстоятельства, что ООО «ИнвестСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не перечислялись.
В подтверждение своего стажа Степанова Л.А. представила копию трудовой книжки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова Л.А. принята на работу в ООО «ИнвестСервис» на должность коммерческого агента.
Кроме того, истцом представлено страховое свидетельство ( страховой номер 014-769-265 66), которое ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты, представленной ООО «ИнвестСервис». Данное обстоятельство подтверждается ответами ОПФР по <адрес> УПФР в <адрес>.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признать указанные документы достоверным доказательством работы Степанова Л.А. в спорный период и включить указанный выше период в общий стаж работы истицы.
Отвергая доводы представителя управления пенсионного фонда о невозможности включения в общий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку не перечислялись страховые взносы, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П признаны противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Учитывая изложенное, суд считает, что не добросовестное исполнение работодателем своих обязательств по перечислению страховых взносов, не может ограничивать право истца на гарантированное Конституцией РФ пенсионное обеспечение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степанова Л.А. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в общий трудовой стаж Степанова Л.А., период ее работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>
Обязать ГУ УПФР в <адрес> произвести перерасчет назанченной пенсии по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИнвестСервис» с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
ПредседательствующийТ.А. Беляева