Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоБеляевой Т.А.,
прис е к р е т а р еКуруленко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Н.А. к ПГСК №, Бычкова В.А. о признании решений недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Курбанова Н.А. обратилась в суд с иском к ПГСК №, Бычкова В.А. о признании решений недействительными. В обоснование исковых требований указала, что она является членом ПГСК № и в ее владении находится гаражный бокс №. С 1974 года владельцем гаражного бокса № являлся ее отец КАМ Указанный гараж выделялся ему Челябинским ЗМК им. С. Орджоникидзе под хранение мотоцикла. Спорный гараж возводился на личные средства КАМ, работы по его возведению возводились совместно с ЗНМ в 1974. КАМ пользовался гаражом с 1974 по 2008. Оплата за гараж осуществлялась в виде удержаний из заработной платы за период с 1974 по 1997. КАМ разрешил как другу и коллеге по работе М.А.И. разместить в своем гараже велосипед и иные вещи. В 2008 КАМ умер. В процессе оформления наследства, нотариус отказала в оформлении наследства в отношении указанного гаража, поскольку право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о признании права собственности на гараж № за умершим и включении в наследственную массу. Право собственности на гараж зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.В связи с хорошими дружескими отношениями Курбанова Н.А. разрешила продолжать пользоваться гаражом дочери М.А.И.- Бычкова В.А.ДД.ММ.ГГГГ Бычкова В.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о пересмотре решения ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что незаконное принятие ответчицы в члены ГСПК нарушают ее законные права и интересы.
Истица Курбанова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание представлена копия больничного листа. Однако, суд критически относится к указанному документу, поскольку его невозможно идентифицировать с личностью истицы ( не содержит имя, отчества, адреса проживания, не указано место работы). Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, из беседы секретаря судебного заседания с дочерью Курбанова Н.А. следует, что истица находится на работе, дома ее нет.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку судом, причина неявки истца была признана неуважительной, доказательств уважительности Курбанова Н.А. суду не представила, суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд исходит из принципа своевременности рассмотрения дела в разумные сроки. Суд также учитывает, что истица участвовала в предварительном судебном заседании, высказала свою позицию. Кроме того, у истицы есть представитель ОНА, действующая по доверенности, которая также участвовала в предварительном судебном заседании, знала о времени и месте судебного заседания, однако также не явилась в судебное заседание.
Ответчик председатель ПГСК № ПВН, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Ответчик Бычкова В.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является собственником 1\2 доли в праве на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК № и членом ГСК с 1997 года.
Представитель ответчика Бычкова В.А., ЦИВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что владельцами гаражного бокса№, общей площадью 10,8 кв.м., расположенного в ПГСК № являлись КАМ, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Бычкова В.А. Однако право собственности указанных лиц на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.
После смерти КАМ, наследником по закону является Курбанова Н.А.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, за КАМ признано право собственности на 1/2 долю в праве на гаражный бокс №, общей площадью 10,8 кв.м., расположенного в ПГСК № возникшее при его жизни и указанное имущество включено в наследственную массу. Ранее произведенная регистрационная запись о зарегистрированном праве Курбанова Н.А. на спорный гараж – погашена.
Судом также установлено, членами ПГСК № являлся КАМ (при жизни) и в настоящее время является Бычкова В.А. Истица Курбанова Н.А. членом ПГСК № не является, с заявлением о принятии в члены ПГСК не обращалась.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копиями членских книжек (л.д.9-10, 21-22), заявлением о принятии в члены ПГСК (л.д.15 оборот), списками владельцев гаражных боксов ( л.д.24), решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46).
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-I"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон), ДД.ММ.ГГГГ), потребительский кооператив в своей деятельности руководствуется Уставом.
Порядок приема в члены потребительского общества и прекращение членства, предусмотрен ст.ст. 10, 13 Закона.
Судом установлено, что Бычкова В.А. принята в члены ПГСК № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ей была выдана членская книжка, она включена в списки владельцев гаражных боксов. Согласно отметкам в членской книжке, Бычкова В.А. регулярно оплачивает взносы на содержание и эксплуатацию гаражей (л.д.22). Самого решения о принятии Бычкова В.А. в члены кооператива, на момент рассмотрения дела не имеется. Из пояснений председателя ПГСК №, в связи со сменой председателя, часть документации утеряно, в настоящее время он восстанавливает утерянные документы.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона, пайщик имеет право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
Аналогичное право пайщик, установлено п. 6.2 Устава ПГСК № (л.д. 34- оборот – 35).
Анализируя положения ч.1 ст. 11 Закона и п.6.2 Устава ПГСК №, суд приходит к выводу о том, что право оспаривания решения общего собрания, принадлежит членам кооператива.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Поскольку Курбанова Н.А. членом ПГСК № не является, доказательств нарушений ее прав со стороны ПГСК № суду не представила, как и не представила доказательств нарушения ее прав Бычкова В.А., признание незаконным решение о принятии Бычкова В.А. в члены ПГСК и исключении ее из членов ПГСК, никаких правовых последствий для Курбанова Н.А. не порождает, суд полагает, что исковые требования Курбанова Н.А. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Курбанова Н.А. к ПГСК №, Бычкова В.А. о признании недействительным решение о принятии Бычкова В.А. в члены ПГСК №, исключении Бычкова В.А. из членов ПГСК № – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд<адрес> в течение 10 дней.
ПредседательствующийТ.А. Беляева