Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Беляевой Т.А.
при секретаре:Куруленко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухонина Р.П. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сухонина Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. 4,5,6 в перепланированном виде, путем закладки дверного проема между помещениями поз. 20 и 18; произведено устройство дверного проема в перегородке между помещениями поз. 20 и 18; несущие конструкции при этом не задействованы. В обоснование своих требований указала, что на основании Решения (распоряжения) исполкома местного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № С.В.А. выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>.5,6. Сонанимателями указанного жилого помещения являются она, С.Н.В., К.С.В. За время проживания истцами жилое помещение было перепланировано. Считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью.
Истец Сухонина Р.П., в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца, К.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Администрация Ленинского <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица С.В.А., С.Н.В., К.С.В., в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Сухонина Р.П. является сонанимателем комнат №.5,6 в <адрес> на основании ордера №, выданного на основании Решения (распоряжения) исполкома местного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № С.В.А. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: ордером (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Как следует из технического паспорта, <адрес> состоит из трех комнат. Нанимателямиквартиры проведена перепланировка комнат 4, 5, 6 в <адрес>. В ходе перепланировки произведена закладка дверного проема между помещениями поз. 20 и 18 (см. план по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); произведено устройство дверного проема в перегородке между помещениями поз. 20 и 18 (см. план по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); несущие конструкции при этом не задействованы.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из пояснений истца следует, что в ГУАиГ с заявлением о даче разрешения на переоборудование, перепланировку квартир № <адрес> не обращалась.
Согласно техническому заключению ОГУП "Обл.ЦТИ", перепланировка <адрес> (комн. №,5,6) по <адрес> соответствует действующим строительным нормам и правилам; не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. (л.д.12)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка в <адрес> (комн. 4,5,6) <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сухонина Р.П. о сохранении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> – 16 (комн. 4,5,6) в перепланированном виде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сухонина Р.П. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (комн. №,5,6) в перепланированном виде (закладка дверного проема, устройство дверного проема).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий:Т.А.Беляева