по иску Плешачковой О.Б.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующегоЧернецовой С.М.

при секретареГригорьевой И.В.

с участием прокурораОсадчего Е.В.

и адвокатомБелкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешачкова О.Б. к Плешачков С.М. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Плешачкова О.Б. обратилась в суд с иском о выселении Плешачков С.М. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. Плешачков С.М. является бывшим мужем ее дочери. В настоящее время семейные отношения с Плешачков С.М. прекращены.

Истица Плешачкова О.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик - Плешачков С.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место фактического проживания не известно.

Адвокат Белкина Е.В., привлеченная к участию в деле для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находится в собственности Плешачкова О.Б. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, Плешачков С.М., ФИО8, ФИО9 Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), свидетельством о расторжении брака (л.д. 8), справкой о составе семьи (л.д. 9), актом о не проживании (л.д. 10).

Из пояснений истицы следует, что Плешачков С.М. проживал в спорной квартире в качестве члена семьи собственника. При таких обстоятельствах, суд считает, что Плешачков С.М. приобрел право пользования квартирой № <адрес>, на основании ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника Плешачкова О.Б., в спорной квартире не проживает, алиментных обязательств у истицы перед ответчиком не имеется, то суд считает возможным выселить ответчика на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, так как право пользования Плешачков С.М. квартирой № <адрес> прекращено в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования квартирой № <адрес> за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик Плешачков С.М. находится в трудоспособном возрасте, что позволяет ему обеспечить себя жилым помещением. В спорной квартире не проживает, что также свидетельствует о возможности Плешачков С.М. обеспечить себя другим жилым помещением.

Тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, подтверждается: актом о не проживании, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования Плешачкова О.Б. о выселении Плешачков С.М. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плешачкова О.Б. удовлетворить.

Выселить Плешачков С.М. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

ПредседательствующийС.М. Чернецова