№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Антипову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Антипову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 392661 рубля 48 копеек.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Антипову Д.В. кредит в размере 380000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком производится ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов.
Истец ООО «Русфинанс Банк», ответчик Антипов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 75, 78-81).
Представитель ответчика Кальнишевский А.Г. исковые требования признал частично. В судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает письменные возражения (л.д.52-54). С суммой основного долга и процентов согласны. Не согласны с суммой неустойки, так как она явно завышена и не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком. Нарушение со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору допущены по причине утраты работы и заработка. Поэтому просил уменьшить, в порядке ст. 333 ГК РФ, неустойку за просрочку погашения основного долга до 1900 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов до 2400 рублей.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Антипова Д.В.
Суд, выслушав представителя ответчика Кальнишевского А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Антипову Д.В. кредит в размере 380000 рублей под 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Антипова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 380000 рублей перечислены ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в ООО «Кредитный Брокер».
В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Антиповым Д.В. заключен договор залога автомашины марки <данные изъяты> года выпуска.
В нарушение п. 10 указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов ответчиком производится ненадлежащим образом, имеет место их неоплата с июня 2010 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Антипова Д.В. составляет 392661 рубль 48 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 264056 рублей 35 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3443 рублей 58 копеек, просроченный кредит в размере 36024 рубля 18 копеек, просроченные проценты в размере 45930 рублей 18 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 19131 рубля 47 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 24075 рублей 72 копеек.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика погашения суммы долга по кредитному договору, которая направлена Антипову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4-5), кредитным договором (л.д. 6-7), договором залога имущества (л.д. 8-10), паспортом транспортного средства (л.д. 11-12), договором купли-продажи ответчиком автомашины (л.д. 13-14), актом приема – передачи транспортного средства (л.д. 15-16), заявлением Антипова Д.В. о перечислении денежных средств (л.д. 17), платежным поручением (л.д. 18), анкетой ответчика (л.д. 19-21), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 25-29), претензией с требованием погашения задолженности (л.д. 31-33), расчетом задолженности ответчика (л.д. 34-42), историей всех погашений ответчика (л.д. 43-47), письменными отзывом ответчика (л.д. 52-54), ответом истца на запрос суда (л.д. 67-72).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Антипова Д.В.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Антипова Д.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Суд находит несостоятельными возражения ответчика относительно неправильного распределения истцом сумм в погашение долга.
Исходя из требований ч.1 и ч.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Однако, между сторонами в п.14 указанного кредитного договора достигнуто соглашение, которое предусматривало иной порядок погашения долга: 1) издержки кредитора, связанные с получением исполнения со стороны ответчика; 2) погашение единовременной комиссии за выдачу кредита; 3) уплата повышенных процентов; 4) уплата просроченных процентов; 5) погашение просроченной задолженности по основному долгу; 6) уплата срочных процентов; 7) погашение срочной задолженности по основному долгу (л.д. 6).
Таким образом, суд считает обоснованным первоочередное погашение истцом повышенных процентов.
Судом представителю ответчика Кальнишевскому А.Г. разъяснено право на предъявление к ООО «Русфинанс Банк» требований о взыскании уплаченной комиссии и неустойки путем подачи самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, суд считает явно завышенным размер, подлежащей взысканию с Антипова Д.В. суммы неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в размере 19131 рубля 47 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 24075 рублей 72 копеек.
Суд считает, что для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору никаких тяжких последствий не наступило, несвоевременное возвращение суммы кредита, позволяет истцу получение с ответчика процентов за пользование кредитом. Неисполнение Антиповым Д.В. обязательств по указанному кредитному договору последовало с ДД.ММ.ГГГГ года, что позволяло истцу своевременно обратиться в суд с иском о досрочном взыскании долга, предъявление иска в суд истцом последовало только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), что повлекло значительное увеличение размера взыскиваемой неустойки.
Суд считает возможным учесть при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, наличие у него тяжелого материального положения, которое вызвано потерей работы и отсутствием в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ постоянного места работы и стабильного заработка, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 64-65), наличии на иждивении малолетнего сына Антипова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66).
Поэтому, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить, подлежащую взысканию с Антипова Д.В. неустойку за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту до 1900 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до 2400 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Антипову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично, взыскать с Антипова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 264056 рублей 35 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 36024 рублей 18 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3443 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 45930 рублей 18 копеек, пеню за просрочку уплаты долга по кредиту в размере 1900 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 2400 рублей, всего в размере 353754 рублей 29 копеек (264056,35 + 36024,18 + 3443,58 + 45930,18 + 1900 + 2400). В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» к Антипову Д.В. – отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Антипова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7126 рублей 61 копейки (392661,48 – 200000 х 1% + 5200) (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Антипову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Антипова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 264056 рублей 35 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 36024 рублей 18 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3443 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 45930 рублей 18 копеек, пеню за просрочку уплаты долга по кредиту в размере 1900 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 2400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7126 рублей 61 копейки, всего в размере 360880 (триста шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Антипову Д.В. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев