Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоБеляевой Т.А.
при секретареКуруленко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфулин Я.З. к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гайфулин Я.З. обратился в суд с иском о признании права собственности на? доли в парве на жилой <адрес> за Г.Л.Х.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при её жизни и включении указанной доли в наследственную массу. В обоснование своих требований указал, что Г.Л.Х. являлась собственником указанной выше доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. 1-1055 и на основании свидетельства оправе собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. После её смерти открылось наследство в виде указанной доли, он является наследником первой очереди. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, а дубликат правоустанавливающих документов нотариус выдавать отказался, поскольку они отсутствуют в наследственных делах после смерти Г.З.Ш.
В судебное заседание истец Гайфулин Я.З. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца, М.С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица нотариус К.Л.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель нотариуса К.Л.Ю., В.Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Гайфулин Я.З. обратился с просьбой выдать дубликатсвидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. 1-1055 и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные государственным нотариусом Челябинской нотариальной конторы №. Был поднят наряд за 1991 год, в котором подшиты наследственные дела с № по №. По наследственному делу № за 1991 год, в котором имелось только заявление о принятии наследства, других документов по данному делу не было. Был поднят реестр для регистрации нотариальных действий за 1991 г. и выдана выписка из реестра.
Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Л.Х. После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. 1-1055 и на основании свидетельства оправе собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные государственным нотариусом Челябинской нотариальной конторы №. Право собственности было зарегистрировано в МПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (л.д.24), копией свидетельство о праве собственности (л.д.25, справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» 9л.д.11), техническим паспортом на жилой дом (л.д.12-17), свидетельством о смерти.
Наследником по закону после смерти Г.Л.Х. является истец, который обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства.
Извещением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Г.Л.Х. в виде доли в жилом <адрес>, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество (л.д.6).
В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства о нотариате РФ», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Судом установлено, что истцом утеряны правоустанавливающие документы на наследственное имущество, принадлежащее Г.Л.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 52 «Основ законодательства о нотариате РФ», в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.
Из материалов дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. 1-1055 и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, были выданы Г.Л.Х. государственным нотариусом Челябинской нотариальной конторы №. В 2005 году государственная нотариальная контора № прекратила свое существование, и архив ГНК № был распределен между частными нотариусами. Архивные дела 1991 года были переданы нотариусу К.Л.Ю.
Из архивных нотариальных дел установлено, что после смерти Г.З.Ш. было заведено наследственное дело № за 1991 год, в котором на момент рассмотрения дела имеется лишь заявление Л.Л.Х. и Гайфулин Я.З. Экземпляры свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. 1-1055 и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № в деле отсутствуют. Однако выдача правоустанавливающих документов подтверждена выпиской из реестра (л.д.10).
Таким образом, нотариус не вправе выдавать дубликаты вышеназванных документом.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Г.Л.Х. являлась собственником 3/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, однако истцу не представляется возможным подтвердить данные обстоятельства правоустанавливающими документами, суд полагает возможным удовлетворить его исковые требования и признать за Г.Л.Х. право собственности на указанное выше имущество и включить его в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гайфулин Я.З. - удовлетворить.
Признать за Г.Л.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, возникшее при ее жизни и включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
ПредседательствующийТ.А. Беляева