оао балтийский банк к зубченко н.в.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:Федина К.А.,

при секретаре:Селенских С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (ОАО) в лице Челябинского филиала к Зубченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Зубченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Зубченко Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых и с погашением кредита ежемесячно.

Зубченко Н.В. не выполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Просят о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения в размере 52 555 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 47 520 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 3 535 рублей 00 копеек, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа – 1 500 рублей 00 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 67 копеек.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д.46).

Ответчик Зубченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат ФИО3

Представитель ответчика адвокат ФИО3 исковые требования банка не признала, поскольку не знает мнение ответчика по данному иску.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № между ОАО «Балтийский Банк» и Зубченко Н.В., последней был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, под 24 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Зубченко Н.В. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ долг Зубченко Н.В. перед ОАО «Балтийский Банк» составляет 52 555 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 47 520 рублей 56 копеек, задолженность по процентам в сумме 3 535 рублей 00 копеек, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа в сумме 1 500 рублей 00 копеек. Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 2), договором о предоставлении кредита (л.д.3-5), графиком погашения кредита (л.д.6,7), расчетом задолженности (л.д.10), выпиской по счету (л.д.11-13,14).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа по кредиту за просрочку оплаты очередного взноса в размере 1 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Установление п.3.4. договора штрафа за просрочку уплаты каждого ежемесячного платежа в размере 500 рублей 00 копеек, нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты истца не могут противоречить требованиям ГК РФ. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие штраф, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поэтому суд считает возможным признать данное условие кредитного договора ничтожным и отказать в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 1 500 рублей 00 копеек, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными.

Суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ОАО «Балтийский Банк» с ответчика Зубченко Н.В. суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 055 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 520 рублей 56 копеек, задолженность по процентам в размере 3 535 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зубченко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 776 рублей 67 копеек (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Зубченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Зубченко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 055 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 520 рублей 56 копеек, задолженность по процентам в размере 3 535 рублей 00 копеек, а также взыскать с Зубченко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 776 (тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек. Всего взыскать 52 832 рубля 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:К.А. Федин

№