Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоБеляевой Т.А.,
при секретареКуруленко Я.А.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Ж.Н. к Блинников В.А. о признании недействительным договор дарения,
У С Т А Н О В И Л:
Окунева Ж.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Блинников В.А. о признании недействительным договор дарения. В обоснование своих требований указала, что она с 1990 года являлась пользователем садового участка № в СНТ «<данные изъяты> Ее дочь Б.Н.А. состояла в браке с Блинников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ Для того, чтоб после ее смерти у дочери не было проблем, она решила подать указанный садовый участок дочери. Однако дочь уговорила ее оформить земельный участок на ответчика, поскольку они одна семья. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.Н.А. и Блинников В.А. был расторгнут. Только после расторжения брака дочери она узнала обстоятельства, которые повлияли на решение дочери оформить договор дарения на ответчика. Считает, что она заблуждалась относительно последствий сделки, не предполагала, что реально лишиться права собственности на данный участок.
В судебном заседании истец Окунева Ж.Н. настаивала на своих исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Блинников В.А., в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Третье лицо Б.Н.А., в судебном заседании поддержала исковые требования истца.
В соответствии с ч.1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Суд, выслушав ходатайство ответчика относительно пропуска срока исковой давности, возражения истца и его представителя относительно применения срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
ДД.ММ.ГГГГ между Окунева Ж.Н. с одной стороны и Блинников В.А. с другой стороны, заключен договор дарения земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>, СНТ <данные изъяты>
Переход права собственности на земельный участок № расположенного по адресу <адрес>, СНТ «<данные изъяты> зарегистрирован в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на копии договора.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора дарения (л.д.7-8), выпиской из ЕГРП.
Суд считает, что при разрешении вопроса о пропуске срока исковой давности следует руководствоваться п.2 ст. 178 ГК РФ, то есть оспоримая сделка.
Обсудив вопрос о начале течения срока исковой давности по настоящему делу, суд, исходя из имеющихся в деле материалов, считает, что о нарушении своего права истец узнала или должна была узнать с момента подписания договора дарения, либо с момента регистрации данного договора.
Из пояснений истицы следует, что текст договора дарения был составлен в Росреестре и в этот же день документы были поданы для регистрации перехода права. Договор дарения она читала, понимала, что отчуждение участка делает в пользу Блинников В.А.
Таким образом, поскольку оспариваемый договор дарения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности ответчика было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то по мнению суда, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ по истечении одного года с момента государственной регистрации договора купли-продажи ( ст.551 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ни истцом, ни его представителем не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности.
Факт того, что истцу было известно о нарушении ее права оспариваемым договором, подтверждается письменными доказательствами: договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права и пояснениями самой истицы -Окунева Ж.Н.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Окунева Ж.Н. было известно о нарушении своего права с момента заключения договора дарения, его государственной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Окунева Ж.Н. к Блинников В.А. о признании недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>», применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов– отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
ПредседательствующийТ.А. Беляева