решение по иску Плотникова С.И. к СНТ Сигнал-2 о пр.пр.соб.



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующегоБеляевой Т.А.

присекретареКуруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плотников С.И. к СНТ «<данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников С.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу. В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.И. Его жена ФИО1 не вступив наследство умерла ДД.ММ.ГГГГ На его имя было составлено завещание. На основании завещания выдано свидетельство о праве на наследство на однокомнатную квартиру. Он фактически принял наследство в виде однокомнатной квартиры и земельного участка № улица № квартал № в СНТ «<данные изъяты> с расположенным на нем садовым домиком, пользуется земельным участком с 2004 года по настоящее время, отремонтировал крышу, забор, оплачивает членские взносы. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав. Иным образом установить факт принятия наследства не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на садовый участок в порядке наследования.

Истец Плотников С.И., в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, П.А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик СНТ «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении:. .. факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.И. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № по улице № кварта № в СНТ «<данные изъяты> Наследником после смерти П.А.И. является ФИО1 –жена, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство, но не успела оформить. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о смерти, справкой СНТ «<данные изъяты>

После смерти ФИО1, Плотников С.И. – сын, является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на имя Плотников С.И. на однокомнатную <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Плотников С.И. после смерти ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества в виде земельного участка, ухаживает за земельным участком, производит посадки, оплачивает членские взносы, отремонтировал крышу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования Плотников С.И. о признании за ним права собственности на садовый участок на основании п.4 ст. 1152 ГК РФ, в силу которой имущество принадлежит наследнику с момента его принятия, независимо от государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, п. 1 ч. 1ст. 262, п. 9 ч. 2 ст. 264, 265-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Плотников С.И.- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Плотников С.И., открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Плотников С.И. право собственности на земельный участок № по улице № квартал № в СНТ «<данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер № с расположенным на нем садовым домом общей площадью 28,80 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через ленинский районный суд <адрес>.

ПредседательствующийТ.А. Беляева