Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Русфинанс Банк» к Федорищев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратились в суд к Федорищев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федорищев В.В. был заключен кредитный договор№-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 279 920 рублей на приобретение автомобиля, согласно договора купли-продажи на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит Федорищев В.В. получен. Задолженность по кредитному договору составляет 236 267,44 руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 562,67 рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Федорищев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой основного долга, просил снизить завышенную неустойку.
Судом принято признание ответчиком исковых требований, разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении. Препятствий для принятия судом признания ответчиком исковых требований нет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федорищев В.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 279 920 рублей под 23 % годовых на приобретение автомобиля марки «HONDA FIT», 2002 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель № № кузов№ № цвет белый. Кредит Федорищев В.В. получил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечение исполнения обязательства оформлен договор залога имущества № № купленного автомобиля. Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов за него в соответствии с графиком погашения.
Федорищев В.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 267,44 руб. Из них: сумма основного долга - 159 395,40руб., долг по погашению кредита – 32 459, 04 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 22 778,52 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 12 071,01 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 9 563,47 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: анкетой заемщика ( л.д.7-9), копией паспорта Федорищев В.В. (л.д.10), кредитным договором (л.д.11-12), договором залога (л.д.13-15), договором купли-продажи ( л.д. 16-17), копией ПТС (л.д.18-19), актом приема-передачи автомобиля ( л.д.20-21), заявлением о переводе средств (л.д.22,23), платежными поручениями (л.д.24-26), историей погашений (л.д.27-51), учредительными документами Банка (л.д.53-58), претензией (л.д.61).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Федорищев В.В.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Федорищев В.В. перед ООО «Русфинанс Банк». Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком Федорищев В.В. исковых требованийООО «Русфинанс Банка» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании ответчик Федорищев В.В. пояснил, что признает исковые требования в части основного долга, добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется. Также просил снизить завышенную неустойку. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчика Федорищев В.В. исковых требований ООО «Русфинанс Банка» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга, просроченного долга по кредиту.
Согласно п.18 кредитного договора, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п.19 кредитного договора размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Данные требования правомерны и подлежат удовлетворению частично. Истец просит взыскать с ответчика, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12 071,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9 563,47 руб. Суд полагает, что неустойка завышена и считает необходимым снизить ее размер до 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Федорищев В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 562,67 руб., оплата, которой подтверждена платежным поручением (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Федорищев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Федорищев В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 159 395,40 руб., долг по погашению кредита – 32 459,04 руб., проценты за пользование – 22 778,52руб., неустойка – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 562,67 руб. Всего взыскать 225 195 (двести двадцать пять тысяч сто девяносто пять) руб. 63 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова