№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Малоедовой Н.В.
при секретаре:Башировой Д.А.
с участием прокурора:Осадчего Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаров А.Ю, Шарова В.С. к Шаров А.Ю. о выселении, возложении обязанности освободить жилое помещение от имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Шаров А.Ю, Шарова В.С. обратились в суд с иском к Шаров А.Ю о выселении из <адрес> и возложении обязанности освободить указанное жилое помещение от имущества, принадлежащего Шаров А.Ю В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками <адрес>. Ответчик Шаров А.Ю с 2001 года стал посещать указанную квартиру, захламил жилое помещение вещами, в результате чего создал невыносимые условия для проживания собственников в указанной квартире. В добровольном порядке ответчик освобождать квартиру не намерен. Просят возложить на Шаров А.Ю обязанность освободить квартиру от следующего имущества: колес в количестве 24 шт., дисков от колес в количестве 9 шт., оконных рам в количестве 31 шт., дверей в количестве 4 шт., канистр в количестве 10 шт., сидений от автомашин в количестве 10 шт., бамперов от автомашин в количестве 1 шт., стекла лобового в количестве 1 шт., багажника автомашины в количестве 1 шт., телевизора «Акай» в количестве 1 шт., инструментов находящихся в ящиках, сумках, чемоданах в количестве 15 шт., видеомагнитофона «Орион» в количестве 1 шт., видеокассет в количестве 70 шт., личных вещей (обуви, курток, рубашек), мешков с металлом.
Истцы Шаров А.Ю, Шарова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в обоснование искового заявления.
Ответчик – Шаров А.Ю, в судебном заседании с исковыми требованиями об освобождении квартиры от имущества согласился, исковые требования о выселении не признал, пояснив, что имеет доступ в спорное жилое помещение, однако в <адрес> бульвар <адрес> не проживает, имеет иное постоянное место жительства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит Шаров А.Ю
На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован Шаров А.Ю, а также его мать Шарова В.С., которые в жилом помещении не проживают.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора № (л.д. 10), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.17,73), справкой о составе семьи (л.д.11), копией поквартирной карточки (л.д. 40), выпиской из ЕГРП (л.д. 74).
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, в <адрес> находится имущество ответчика Шаров А.Ю, а именно колеса в количестве 24 шт., диски от колес в количестве 9 шт., оконные рамы в количестве 31 шт., двери в количестве 4 шт., канистры в количестве 10 шт., сидения от автомашин в количестве 10 шт., бамперы от автомашин в количестве 1 шт., лобовое стекло в количестве 1 шт., багажник автомашины в количестве 1 шт., телевизор «Акай» в количестве 1 шт., инструменты, видеомагнитофон «Орион» в количестве 1 шт., видеокассеты в количестве 70 шт., личные вещи, мешки с металлом.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-63), описью имущества (л.д.75), фотографиями (л.д. 76-88), показаниями свидетелей ЕАВ и СОИ, а также не оспаривались ответчиком при рассмотрении гражданского дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нахождение в <адрес> имущества ответчика Шаров А.Ю нарушает права собственника жилого помещения Шаров А.Ю, препятствует собственнику в использовании недвижимого имущества для собственного проживания, в связи с чем, заявленные исковые требования о возложении на Шаров А.Ю обязанности освободить жилое помещение - <адрес> от имущества, принадлежащего ответчику, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в судебном заседании не нашли своё подтверждение доводы истцов Шаров А.Ю и Шарова В.С. о проживании ответчика в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами Шаров А.Ю и Шарова В.С. не представлено доказательств того, что ответчик Шаров А.Ю проживает в <адрес>, указанная квартира является для него постоянным или преимущественным местом жительства.
Факт наличия у Шаров А.Ю ключей от жилого помещения и свободного доступа в квартиру, сам по себе о проживании ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует. Как следует из текста искового заявления адресом места регистрации ответчика является <адрес>, в качестве адреса фактического проживания ответчика указан адрес: <адрес>, по которому ответчик проживает вместе с супругой Шаровой Т.М. Допрошенные в судебном заседании свидетели ЕАВ и СОИ, также не подтвердили проживание ответчика в <адрес>.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворении исковых требований Шаров А.Ю и Шарова В.С. о выселении ответчика из <адрес> у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаров А.Ю, Шарова В.С. удовлетворить частично.
Обязать Шаров А.Ю. освободить <адрес> от следующего имущества: автомобильных колес в количестве 24 шт., дисков от колес в количестве 9 шт., оконных рам в количестве 31 шт., дверей в количестве 4 шт., канистр в количестве 10 шт., сидений от автомашин в количестве 10 шт., бамперов от автомашин в количестве 1 шт., стекла лобового в количестве 1 шт., багажника автомашины в количестве 1 шт., телевизора «Акай» в количестве 1 шт., инструментов находящихся в ящиках, сумках, чемоданах в количестве 15 шт., видеомагнитофона «Орион» в количестве 1 шт., видеокассет в количестве 70 шт., личных вещей (обуви, курток, рубашек), мешков с металлом.
В удовлетворении исковых требований Шаров А.Ю, Шарова В.С. о выселении Шаров А.Ю. из <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийН.В. Малоедова