№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоМалоедовой Н.В.,
при секретаре:Башировой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛобовиков Ю.А. к Лобовикова А.М. овзыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лобовиков Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Лобовикова А.М. о взыскании денежных средств в размере 372 165 руб. 28 коп., уплаченных по общему долговому обязательству – кредитному договору №ССА000093104 от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долговое обязательство по кредитному договору, заключенному между ним и АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ признано общим долгом супругов, кредит разделен между супругами в равных долях. После расторжения брака общие обязательства по выплате кредита не прекращены. В настоящее время обязательства по погашению кредита исполнены в полном объеме, за счет собственных средств по кредитному договору выплачены денежные средства в размере 744 330 руб. 56 коп. Учитывая, что долг является совместным, у Лобовикова А.М. возникла обязанность по возврату уплаченной за неё части долга в размере 372 165 руб. 28 коп.
Определением суда производство по делу в части взыскания денежных средств по общему долговому обязательству в размере 200 939 рублей прекращено.
Истец Лобовиков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей Кривошеевой Л.В., Печуриной И.Ю.
Представители истца Лобовиков Ю.А. - Кривошеева Л.В., Печурина И.Ю. заявленные требования поддержали.
Ответчик Лобовикова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Представители третьего лица ОАО КБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, извещены.
Принимая во внимание неявку ответчика, её извещение о месте и времени слушания дела, согласие представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №ССА000093104, заключенного между истцом Лобовиков Ю.А. и ОАО АКБ «Росбанк», ДД.ММ.ГГГГ Лобовиков Ю.А. предоставлен кредит на приобретение автомобиля ГАЗ-3221 в сумме 317 685 руб. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное долговое обязательство признано общим долгом супругов, с Лобовикова А.М. взыскана ? доля предоставленного кредита в размере 200 939 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из письменных материалов гражданского дела, Лобовиков Ю.А. в период действия кредитного договора №ССА000093104 от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в общей сумме 744 330 руб. 56 коп., что подтверждается справкой ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.13), выпиской из лицевого счета Лобовиков Ю.А. (л.д.15-17).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что долговое обязательство по выплате кредита, полученного ОАО АКБ «РОСБАНК» признано общим долгом супругов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Лобовикова А.М. не представлено доказательств внесения ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств в погашение кредитного обязательства, признанного по решению суда общим долгом супругов либо компенсации истцу половины уплаченной им банку суммы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что погашая после прекращения семейных отношений долг по кредитному договору, образовавшийся в период брака, и являющийся общим долгом супругов, истец рассчитывался собственными денежными средствами как за себя, так и за ответчицу Лобовикову А.М., Лобовиков Ю.А. вправе требовать взыскания с Лобовикова А.М. половины уплаченной им по кредитному договору денежной суммы в размере 171 226 руб. 28 коп. ((744 330,56 – 401 878)?1/2), где 744 330,56 – уплаченная сумма по кредитному договору; 401 878 – общий долг супругов по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 – доля каждого из супругов).
Учитывая изложенное, требования Лобовиков Ю.А. о взыскании с Лобовикова А.М. денежных средств в размере 171 226 руб. 28 коп. уплаченных по общему долговому обязательству – кредитному договору №ССА000093104 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 951 руб. 65 коп. (л.д.3,4), из них излишне уплачено 2 327 руб. 12 коп.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика Лобовикова А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 624 руб. 52 коп. ((3 200 + ((171 226, 28 – 100 000) х 2%)). Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 2 327 руб. 12 коп. подлежит возврату Лобовиков Ю.А. ИФНС РФ по <адрес>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Расходы Лобовиков Ю.А. на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), квитанцией (л.д.19). С учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, принимая во внимание степень сложности дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд признает указанные расходы обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лобовиков Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Лобовикова А.М. в пользу Лобовиков Ю.А. денежные средства, уплаченные по кредитному договору №ССА000093104 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 226 руб. 28 коп., судебные расходы в сумме 7 624 руб. 52 коп. Всего взыскать 178 850 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 80 коп.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, может подать заявление об отмене заочного решения, судье вынесшему решение, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
ПредседательствующийН.В. Малоедова