№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоМалоедовой Н.В.,
при секретареБашировой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» <адрес> к Князева И.Н., Князев П.В, Князев А.П, Князева А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам Князева И.Н., Князев П.В, Князев А.П, Князев А.П о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 74 031 руб. 62 коп. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что здание общежития, расположенное по адресу: <адрес> используется в качестве общежития ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес>. В блоке № данного общежития зарегистрированы и проживают ответчики.
Поскольку ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объёме вносили установленную плату за жильё, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 74 031 рубль 62 копейки, которую просят взыскать с ответчиков в свою пользу, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420,95 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Князева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики Князев П.В, Князев А.П, Князев А.П в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.
Гражданское дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков Князев П.В, Князев А.П, Князев А.П, не явившихся в судебное заседание и не сообщивших об уважительности причин неявки.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно выписки из устава ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (л.д. 12-14).
Здание общежития по адресу <адрес> находится в оперативном управлении ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> (л.д. 15).
Ответчики Князева И.Н., Князев П.В, Князев А.П, Князев А.П зарегистрированы в блоке 35 <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.7), а также копией поквартирной карточки (л.д.17).
Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики не производили оплату за коммунальные услуги и проживание, в результате чего в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 74 031 руб. 62 коп., которую добровольно ответчики не погасили, что подтверждается расчетом задолженности суммы долга (л.д.8-11). Расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку начисление коммунальных платежей произведено ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период (четырех человек), исходя из площади занимаемого жилого помещения.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> имеет право требовать взыскания задолженности в спорный период.
Ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия их вины в нарушении этого обязательства в спорный период.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска заявленное ответчиком Князева И.Н., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 420 руб. 95 коп. (л.д. 20).
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 руб. 95 коп. (по 605 руб. 24 коп. с каждого).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» <адрес> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Князева И.Н., Князев П.В, Князев А.П, Князева А.П. в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» <адрес> задолженность за коммунальные услуги в сумме 74 031 руб. 62 коп.
Взыскать с Князева И.Н., Князев П.В, Князев А.П, Князева А.П. в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» <адрес> в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 95 коп. (по 605 руб. 24коп. с каждого).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:Н.В. Малоедова