№ 2-1196/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Рекусу Е.С. о возмещении ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Рекусу Е.С. о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 708 рублей 76 копеек.
В обоснование требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рекус Е.С. являлся работником ЗАО «Теплоэнергооборудование». В период работы на предприятии ответчику была выдана специальная одежда: куртка ватная с меховым воротником, костюм брезентовый, брюки ватные, валенки. При увольнении Рекус Е.С. обязан был сдать указанную специальную одежду, но не сдал, чем причинил ущерб на сумму 2262 рублей 92 копеек, который частично с него удержан в размере 1554 рублей 16 копеек.
Истец ЗАО «Теплоэнергооборудование» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 4-5, 33, 36).
Ответчик Рекус Е.С. исковые требования признал полностью. В судебном заседании пояснил, что признает иск добровольно, препятствия для принятия судом признания иска отсутствуют.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ЗАО «Теплоэнергооборудование».
Судом ответчику Рекусу Е.С. разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав ответчика Рекуса Е.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, Рекус Е.С. вправе признать исковые требования ЗАО «Теплоэнергооборудование» о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 708 рублей 76 копеек.
Суд считает, что признание ответчиком указанных исковых требований выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска Рекусом Е.С., исковые требования ЗАО «Теплоэнергооборудование» к Рекусу Е.С. о возмещении ущерба, причиненного работником, - удовлетворить, взыскать с Рекуса Е.С. в пользу ЗАО «Теплоэнергооборудование» возмещение ущерба, причиненного работником, в размере 708 рублей 76 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с Рекуса Е.С. в пользу ЗАО «Теплоэнергооборудование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 198 - 199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Рекусом Е.С. исковых требований Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» о возмещении ущерба, причиненного работником.
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Рекусу Е.С. о возмещении ущерба, причиненного работником, – удовлетворить.
Взыскать с Рекуса Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» возмещение ущерба, причиненного работником, в размере 708 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев