Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Шубин А.Г., Шубина А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шубин А.Г., Шубина А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Шубин А.Г. был заключен кредитный договор №.1000/КР-Auto, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей под 11,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Шубина А.Ю., залог автомобиля «ВАЗ-11183» «LADA KALINA», 2006 г.выпуска. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, не производил платежи в счет погашения задолженности. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 515,40 руб. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 5 215,15 руб. Также просит обратить взыскание на автомобиль «ВАЗ-11183» «LADA KALINA», 2006 г.выпуска.
В судебном заседании представитель истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) – Даутов Д.Х., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Шубин А.Г. в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что оплата по кредиту просрочена, так как не имел возможности платить. Согласен с суммой начальной продажной стоимости автомобиля.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Шубин А.Г. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Ответчик Шубина А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласна, пояснила, что договор поручительства подписывала, но платить не должна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Шубин А.Г. был заключен кредитный договор №.1000/КР-Auto, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей под 11,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки «ВАЗ–11183» «LADA KALINA», 2006 года выпуска. Кредит Шубин А.Г. получен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п.1.5 Правил кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) данный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства договора банковского счета.
В качестве обеспечение исполнения обязательства оформлено залоговое обязательство купленного автомобиля «ВАЗ-11183» «LADA KALINA», 2006 г.выпуска, поручительство Шубина А.Ю. Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком погашения.
Шубин А.Г. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 201 515,40 руб. Из них: сумма основного долга – 140 008 руб., сумма просроченного основного долга – 25 495,88 руб., сумма срочных процентов – 1 460,06 руб., сумма просроченных процентов– 9 350,36 руб., сумма пени– 17 701 руб., сумма штрафов – 7 500 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: анкетой-заявкой (л.д.8-10), заявлением на получение кредита (л.д.11-12), Правилами кредитования (л.д.13-31), графиком платежей (л.д.32-34), копией паспорта (л.д.35,36), договором купли-продажи (л.д.37-39), копией ПТС(л.д.40-41), расчетом (л.д.42-43), выпиской по счету (л.д.44-51).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Шубин А.Г.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Шубин А.Г. перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
Кроме того, в судебном заседании ответчиком Шубин А.Г. были признаны исковые требования Банка в части взыскания основной суммы долга и процентов.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно п. 6.1.2.1. Правил кредитования предусмотрена неустойка в виде пени при просрочке очередного платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета, либо в соответствии с размером, определенным в Дополнительных условиях.
Сумма долга по пени составляет 17 701 руб. Данные требования также правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.6.1.1.1 Правил кредитования предусмотрен штраф за каждый факт просрочки в размере 1 500 руб., сумма штрафа составляет 7 500 руб. Данные требования законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
В соответствии п.5.1.2. Правил кредитования исполнение обязательств по погашению задолженности обеспечивается поручительством Шубина А.Ю.
Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора суд вправе взыскать сумму кредита, процентов и пени с ответчиков Шубин А.Г., Шубина А.Ю. по кредитному договору в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогомобязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Шубин А.Г. передал в залог Банку автомобиль «ВАЗ-11183» «LADA KALINA», 2006 г.выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, кузов №, бежево-серого цвета.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату сумм задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки – «ВАЗ-11183» «LADA KALINA», 2006 г.выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, кузов № бежево-серого цвета.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Своей оценки цены имущества ответчиком представлено не было. Банком установлена начальная продажная цена залогового имущество равная сумме иска. В судебном заседании ответчик Шубин А.Г. согласился с суммой начальной продажной стоимости автомобиля в размере 201 515,40 руб. В связи с этим, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 201 515,40 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 607,58 руб. с каждого ( 5 215,15:2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Шубин А.Г., Шубина А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шубин А.Г., Шубина А.Ю. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 515 (двести одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек. Из них: основной долг – 140 008,10 руб., просроченный основной долг – 25 495,88 руб., срочные проценты – 1 460,06 руб., просроченные проценты – 9 350,36 руб., пени - 17 701 руб., штраф - 7 500 руб.,
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки – «ВАЗ-11183» «LADA KALINA», 2006 г.выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, кузов №, бежево-серого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества 201 515 ( двести одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.
Взыскать с Шубин А.Г., Шубина А.Ю. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины по 2 607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 58 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова