№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоМалоедовой Н.В.,
при секретареСеленских С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Волынко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ОДЗ-094-8322 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50099 руб. 30 коп., а также госпошлины в размере 1 702 руб. 98 коп., оплаченной при предъявлении иска. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заемщиком Волынко С.М. был заключен договор об открытии личного банковского счёта и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (Овердрафта). В соответствии с условиями заключенного договора, лимит кредитования составлял 30 000 руб., процентная ставка по кредиту –22% годовых, срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, порядок погашения кредита ежемесячно в течение срока предоставления кредита не позднее 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет не менее 10% от Кредитной задолженности по Овердрафту по состоянию на окончание операционного дня последней даты предшествующего месяца и сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом в предшествующем месяце, срок полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет: основной долг – 29 959 руб. 96 коп, проценты по договору – 17 062 руб. 89 коп., сумма комиссии – 3 076 руб. 45 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия
Ответчик Волынко С.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора №-ОДЗ-094-8322 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии личного банковского счёта и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (Овердрафта), заключенного между истцом и заемщиком Волынко С.М. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, на банковский специальный счет 40817810288500001946 заемщика были зачислены денежные средства в размере 30 000 руб.
Условиями предоставления кредита установлен порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет не менее 10% от Кредитной задолженности по Овердрафту по состоянию на окончание операционного дня последней даты предшествующего месяца и сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом в предшествующем месяце.
В процессе исполнения договора заемщик не производит платежи в соответствии с условиями заключенного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором №-ОДЗ-094-8322 от ДД.ММ.ГГГГ предоставления овердрафта по расчетной карте (л.д. 16), заявление –анкета на предоставление кредита (л.д.17-18), условиями открытия и обслуживания личных банковских счетов(л.д.20), тарифным планом (л.д. 24-26), расчетом ссудной задолженности(л.д. 26-27),
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании представленного истцом расчета ссудной задолженности заемщика Волынко С.М. следует, что ответчиком надлежащим образом не выполняются обязательства по возврату платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Волынко С.М. образовалась задолженность по кредиту в сумме 50099 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга – 29 959 руб. 96 коп., сумма начисленных на кредит процентов – 17 062 руб. 89 коп., сумма комиссии– 3 076 руб. 45 коп.
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела судом достоверно установлено, что ответчиком Волынко С.М. нарушены условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с условиями кредитного договора, следовательно требование истца о взыскании задолженности в сумме 50 099 руб. 30 коп. с заемщика – Волынко С.М. являются правомерными и обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств в опровержение расчета сумм подлежащих взысканию в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», представленного истцом, со стороны ответчика суду не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1702 руб. 98 коп.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1702 руб. 98 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Волынко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волынко С.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-ОДЗ-094-8322 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50099 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга – 29 959 руб. 96 коп., сумма начисленных на кредит процентов – 17 062 руб. 89 коп., сумма комиссии – 3 076 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1702 руб. 98 коп. Всего взыскать 51 802 (пятьдесят одну тысячу восемьсот два) рубля 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяН.В. Малоедова