№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишков В.С. к Бакланов А.Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Ишков В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Бакланов А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (Далее ДТП).
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП. Водитель Бакланов А.Г. управляя автомобилем ВАЗ «2105», г\н № произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген», №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является Бакланов А.Г. машина, которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». На момент подачи иска, ООО «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в размере 103 310 руб. Согласно проведенной оценке, размер ущерба, с учетом износа ТС, составил 411 121 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 16 690 руб., с Бакланов А.Г. ущерб в размере 297 461 руб., с ООО «Росгосстрах», Бакланов А.Г. расходы по оплате госпошлины 6 341,51 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 000руб.
В последствие истец уточнил исковые требования, указав, что риск гражданской ответственности Бакланов А.Г. был застрахован в добровольном порядке в ООО «Росгосстрах» на сумму 300 000 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах», Бакланов А.Г. ущерб в размер 314 151 руб.
Истец Ишков В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца – Гайнулин Т.И., действующий по доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Бакланов А.Г. в судебном заседании с иском не согласен. Считает, что ущерб возмещать должна страховая компания, так как его ответственность застрахована как по ОСАГО так и по ДОСАГО. Вину в ДТП не оспаривает. С оценкой, представленной истцом согласился.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно ходатайства просят рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес>, возле <адрес>, водитель Бакланов А.Г. управляя ВАЗ 2105 № при проезде перекрестка не пропустил автомашину «Фольксваген Туарег», №, под управлением водителя Ишков В.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Риск гражданской ответственности Бакланов А.Г. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис серии ВВВ №) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении(л.д.6), справкой о ДТП (л.д.7-8), карточкой учета ТС (л.д.70), схемой ДТП(л.д.65), полисом ДОСАГО (л.д.84), полисом ОСАГО (л.д. 95).
Согласно копии свидетельства о регистрации ТС автомобиль «Фольксваген Туарег», № на момент ДТП принадлежал на праве собственности Ишков В.С., в связи, с чем у него возникает право требования возмещения убытков. Автомобиль «ВАЗ 2105», №, принадлежит ФИО5, что подтверждено карточкой учета транспортных средства (л.д. 70). Лицами допущенными к управлению транспортным средством являются Бакланов А.Г., ФИО5 (л.д.95).
Суд приходит к выводу, что вина водителя Бакланов А.Г. подтверждается материалами дела, что предметом спора не являлось:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что водитель Бакланов А.Г. управляя автомобилей «ВАЗ 2105», № и водитель Ишков В.С. управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», № совершили между собой столкновение (л.д.64);
- постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 -10 час. на <адрес>, возле <адрес> Бакланов А.Г. управляя а/м «ВАЗ-2105» №, при проезде перекрестка не пропустил автомашину «Фольксваген Туарег» г№ Водитель Ишков В.С. пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Виновным в ДТП признан Бакланов А.Г. (л.д.63).
В соответствии с ст.1064 ГК РФ)
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована (ч. 4 ст. 931 ГК РФ) в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в части не покрытой оплатой ущерба страховой компанией, должен нести виновник ДТП.
Риск гражданской ответственности Бакланов А.Г. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 10.120.2011г., лимит ответственности 120 000 руб. и по договору добровольного страхования. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 300 000 руб. Таким образом, ДТП произошло в период действия договоров страхования (ДД.ММ.ГГГГ), общая страховая сумма составляет 420 000руб.
Общая сумма ущерба, причиненного Ишков В.С. согласно отчета ООО «Южно-Уральский Центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 417 761руб., из которых стоимость материалов – 385 741руб., стоимость ремонтных работ – 25 380руб., стоимость телеграмм – 300руб., услуги оценщика - 6 340 руб. (л.д. 11,13,18-49).
Из пояснений представителя истца следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило Ишков В.С. страховое возмещение в размере 103 310 руб. Доказательств подтверждающих выплату страхового возмещения в большем размере, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Ишков В.С. о возмещении ущерба удовлетворить, взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 314 151 руб. (417 761руб. -103 310). Ответчика Бакланов А.Г. от ответственности освободить, в силу того, что ущерб, причиненный ДТП, не превышает страховую выплату.
Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 341,51 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишков В.С. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ишков В.С. сумму ущерба в размере 314 151 руб., оплаченную госпошлину – 6 341,51 руб., представительские расходы – 10 000 руб., всего взыскать 330 492 (триста тридцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 51 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова