№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Малоедовой Н.В.,
при секретаре:Башировой Д.А.,
с участием адвоката:Крамлих М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ – 24» (Закрытого акционерного общества) к Всеволодова Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк «ВТБ – 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Всеволодова Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 023 594 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 317 руб. 97 коп.В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ – 24» (ЗАО) и Всеволодова Н.К.заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и процентов должны осуществляться Всеволодова Н.К. ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца, согласно приложенному к кредитному договору графику, путем внесения аннуитентного платежа в размере 12 579 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по контракту и мемориальным ордером. Погашение кредита и процентов Всеволодова Н.К. производится ненадлежащим образом и не в полном объеме, с июня 2008 года ответчик прекратила исполнять обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 023 594 руб. 62 коп., в том числе ссудная задолженность – 327 165 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 68 885 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 154 275 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу - 473 268 руб. 19 коп.
Представители истца Банка «ВТБ – 24» (ЗАО) в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть гражданское дело без их участия (л.д.109).
Ответчик Всеволодова Н.К. - в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Крамлих М.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что мнение ответчика по существу иска неизвестно, просит отказать в удовлетворении исковых требований, также просит снизить размер штрафных санкций.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ – 24» (ЗАО) и Всеволодова Н.К. заключен кредитный договор №, по которому Всеволодова Н.К. предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и процентов должны осуществляться Всеволодова Н.К. ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца, согласно приложенному к кредитному договору графику, путем внесения аннуитентного платежа в размере 12 579 рублей 49 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил обязательства по предоставлению Всеволодова Н.К. кредита в размере 350000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела: Правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.16-20), согласием на кредит (л.д.21), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.22), мемориальным ордером (л.д.24), выпиской по контракту клиента (л.д.25), анкетой – заявлением на получение кредита (л.д. 29-32), распиской о получении Всеволодова Н.К. банковской карты (л.д. 36).
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении гражданского дела судом достоверно установлено, что ответчиком Всеволодова Н.К. нарушены условия кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Всеволодова Н.К. в период действия кредитного договора не исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего истец вправе требовать взыскания задолженности, возникшей у Всеволодова Н.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Как следует из расчета задолженности Всеволодова Н.К. общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 023 594 руб. 62 коп., в том числе ссудная задолженность – 327 165 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 885 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 154 275 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу – 473 268 руб. 19 коп. (л.д. 8-15).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.21).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Общая сумма взыскиваемых процентов за пользование кредитом в размере 68 885 руб. 88 коп. компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд должен учитывать указанное обстоятельство при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер заявленной неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до 46 282 руб. 78 коп. (154 275 руб. 94 коп.? 30 %), пени по просроченному долгу до 141 980 руб. 45 коп. (473 268 руб. 19 коп. ? 30 %).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В остальной части размер задолженности ответчика Всеволодова Н.К. сомнений не вызывает, поскольку размер ссудной задолженности определен с учетом суммы платежей, произведенных ответчиком (л.д.27), начисление плановых процентов за пользование кредитом, предусмотрено условиями кредитного договора. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика Всеволодова Н.К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность в сумме 584 314 руб. 33 коп., в том числе ссудная задолженность – 327 165 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 885 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 46 282 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 141 980 руб. 45 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 17 317 руб. 97 коп. (л.д.7), из них излишне уплачено 4 000 руб.
Требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 154 275 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу в размере 473 268 руб. 19 коп. заявлены истцом обоснованно, исходя из условий заключенного договора, размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, заявленный размер пени должен быть учтен при расчете суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из суммы задолженности заявленной истцом ко взысканию 1 023 594 руб. 62 коп. в размере 13 317 руб. 97 коп. ((13 200 + (1 023 594,62 – 1 000 000) х 0,5%)).
Сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. уплаченная истцом излишне подлежит возврату Банку ВТБ 24 (ЗАО) ИФНС России по <адрес> в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка «ВТБ – 24» (Закрытого акционерного общества) к Всеволодова Н.К. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Всеволодова Н.К. в пользу Банка «ВТБ – 24» (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 314 руб. 33 коп., в том числе ссудная задолженность – 327 165 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 885 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 46 282 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 141 980 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 317 руб. 97 коп. Всего взыскать 597 632 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 30 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
ПредседательствующийН.В. Малоедова