№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ахметовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савича Ю.С. к Полозову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Савич Ю.С. обратился в суд с иском к Полозову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 11 месяцев в размере 30660 рублей 40 копеек.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму в размере 457000 рублей, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение о возврате долга, в котором предусматривался поэтапный возврат долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму в размере 37000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года Полозов А.А. возврат долга не производит.
Истец Савич Ю.С. и его представитель Карелин А.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 19-20).
Ответчик Полозов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причины неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 18).
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Савича Ю.С., представителя истца Карелина А.В., ответчика Полозова А.А.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Полозов А.А. взял у Савича Ю.С. в долг денежную сумму в размере 457000 рублей с обязательством ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получение указанных денежных средств, ответчиком была выдана истцу собственноручная расписка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возврате долга, в котором предусматривался поэтапный возврат Полозовым А.А. суммы долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму в размере 37000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 420000 рублей ответчиком не возвращена.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.7), соглашением о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), долговой распиской Полозова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Исходя из требований ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Полозова А.А. суду не представлены письменные доказательства оспаривания указаннго договора по его безденежности или возврата истцу суммы долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Савич Ю.С. и Полозовым А.А. был заключен договор займа на сумму 457000 рублей. Оснований для признания указанного договора займа не заключенным у суда не имеется.
Как следует из ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом Савич Ю.С. заявлены требования о взыскании с Полозова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами вследстваии уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 11 месяцев, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8% годовых, в размере 30660 рублей (л.д. 9).
Суд находит представленный истцом расчет неправильным, так как он произведен не из количества календарных дней просрочки, а в месяцах, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Суд считает, что за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять - 31733 рубля 33 копейки (420000 х 8% / 360 х 340, где 420000 – сумма долга ответчика по договору займа; 8% - размер ставки рефинансирования установленной Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ; 360 – количество календарных дней, применяемое при расчете процентов; 340 – количество дней просрочки за указанный период).
Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, поэтому исходит из размера процентов, исчисленных истцом (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Савича Ю.С. к Полозову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить, взыскать с Полозова А.А. в пользу Савича Ю.С. сумму долга по договору займа в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 340 дней в размере 30660 рублей, всего в размере 450660 рублей (420000 + 30660).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Полозова А.А.в пользу Савича Ю.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7706 рублей 60 копеек (450660 –200000 х 1% + 5200) (л.д.5-6).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савича Ю.С. к Полозову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Полозову А.А. в пользу Савича Ю.С. сумму долга по договору займа в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 340 дней в размере 30660 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7706 рублей 60 копеек, всего в размере 458366 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г. Гервасьев