Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Малоедовой Н.В.,
при секретаре Григорьевой И.В.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимов Р.Р. к <адрес> о признании недействительным распоряжения главы администрации Ленинского <адрес> о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
У С Т А Н О В И Л:
Касимов Р.Р. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <адрес> о признании недействительным распоряжения главы администрации Ленинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование своих требований указал, что он является участником боевых действий. В соответствии с решением <адрес> исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он с семьей состоял на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по льготному списку №, как участник афганских событий. Распоряжением главы администрации Ленинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он был снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании ст.6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, в связи с улучшением жилищных условий и утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Просит признать недействительным распоряжение и восстановить его в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Истец Касимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик представитель <адрес> Вдовина О.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать на основании пропуска трехмесячного срока обращения в суд.
Третье лицо- Министерство социальных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд без уважительной причины, следовательно, заявленные Касимов Р.Р. требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Исходя из положений ч.1ст.4 и ч.1ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" принимая во внимание положения ст.256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Судом установлено, что Распоряжением главы администрации Ленинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Касимов Р.Р. был снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании ст.6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, в связи с улучшением жилищных условий и утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д.49). Копия распоряжения была направлена Касимов Р.Р. по почте (л.д.48).
Обсудив вопрос о начале течения срока обращения в суд по настоящему делу, суд, исходя из имеющихся в деле материалов, пояснений Касимов Р.Р. считает, что о нарушении своего права истец узнал с момента получения распоряжения главы администрации Ленинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из пояснений Касимов Р.Р. обжалуемое распоряжение было получено им по почте в 2008 году.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств, уважительности причин пропуска трехмесячного срока обращения в суд.
Факт того, что истцу было известно о нарушении его прав оспариваемым Распоряжением, подтверждается письменными доказательствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ Касимов Р.Р. обратился в <адрес> с заявлением о восстановлении в очереди на получение жилого помещения (л.д.46). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации Ленинского <адрес> даны ответы на обращения Касимов Р.Р. об отсутствии законных оснований для восстановления его на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения (л.д.40, 44, 45). Кроме того, Касимов Р.Р. было отказано и при обращениях в Министерство социальных отношений (л.д. 12-13, 14), Уполномоченному по правам человека в <адрес> (л.д.15), Прокурору <адрес> (л.д. 17-18, 19-20, 21-22).
В данном случае истец знал о нарушении своего права с 2008 года, имел реальную возможность обратиться в суд с иском о защите своих прав, однако обратился в суд с пропуском срока.
Поскольку судом достоверно установлено, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Касимов Р.Р. по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Касимов Р.Р. к <адрес> о признании недействительным распоряжения главы администрации Ленинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В. Малоедова