Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Чернецовой С.М.
при секретаре:Григорьевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Александрова С.А. к Александров Ф.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова С.А. обратилась с иском о признании долга в размере 190151 руб. общим долгом супругов, определении доли супругов Александров Ф.В. в общем долге по 1\2 доле за каждым и взыскании с Александров Ф.В. в ее пользу денежных средств в размере 65000 рублей, а также судебных расходов в размере 12350 рублей.
В обоснование своих требований указывала, что в период брака с ФИО4 была приобретена <адрес> в равных долях за каждым. Частично, указанная квартира приобреталась на заемные денежные средства, взятые по кредитному договору в Сберегательном банке РФ. На момент прекращения совместного проживания, долг перед банком составил 190151 рубль. Считает, что доля Александров Ф.В. в общем долге должна быть определена в 1\2 доле, что соответствует его доле в общем имуществе. Кроме того, просила признать денежные средства в размере 130000 рублей, находящиеся на вкладах Александров Ф.В., совместными денежными средствами, поскольку были получены ответчиком в период брака, и взыскать в ее пользу 65000 рублей.
Истица – Александрова С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик – Александров Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен.
3-е лицо – представитель Челябинского отделения № ОАО «Сберегательный банк РФ» исковые требования в части определения долей в общем долге супругов не поддержал. Пояснил, что распределение между супругами Александров Ф.В. общего долга перед банком фактически предполагает возложение исполнения части обязательств на другое лицо. Александров Ф.В. являются созаемщиками по кредитному договору, по которому имеется долг. В случае удовлетворения исковых требований, право банка обратиться к должникам в солидарном порядке, будет нарушено.
3-е лицо – Кормаченко А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен.
Выслушав пояснения истицы, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Александрова С.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Александрова С.А. и Александров Ф.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака в собственность Александров Ф.В. и Александрова С.А. по 1\2 доле за каждым была приобретена <адрес>.
Данная квартира была приобретена супругами Александров Ф.В. частично, на денежные средства, полученные по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заложена в обеспечение обязательств. Александров Ф.В. является основным заемщиком, а Александрова С.А. и Кормаченко А.Г. – созаемщики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 190151,96 руб.
Кроме того, на лицевых счетах Александров Ф.В. на момент прекращения совместного проживания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства на общую сумму 13896,46 руб.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о браке (л.д. 8), свидетельством на право собственности (л.д. 12-13), выпиской по счету (л.д. 14), справкой Сбербанка РФ (л.д. 15,34), выпиской из ЕГРП (л.д. 10), выписками с лицевых счетов (л.д. 35-40).
В силу п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что долг в размере 190151,96 руб. являлся общим долгом супругов Александров Ф.В., денежные средства были направлены на приобретение <адрес>, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Александрова С.А. и признать долг в сумме 190151,96 руб. общим долгом Александров Ф.В. и Александрова С.А., определить долг Александров Ф.В. и Александрова С.А. по 95075,98 руб.
Доводы представителя Сбербанка РФ о том, что в случае удовлетворения исковых требований Александрова С.А., право банка обратиться к должникам в солидарном порядке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, будет нарушено, являются необоснованными.
Подобное распределение общих долгов супругов в порядке ст. 39 СК РФ, не препятствует дальнейшему исполнению в солидарном порядке обязательств по неисполненному кредитному договору, по которому денежные средства были получены супругами в период брака на нужды семьи и потрачены в интересах семьи. В порядке ст. 39 СК РФ распределяются долги только между супругами, а не перед кредитными организациями.
Также подлежат частичному удовлетворению исковые требования Александрова С.А. о взыскании в ее пользу денежных средств, находящихся на лицевых счетах Александров Ф.В.
В силу ч.ч.1,2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместно собственностью. К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Как следует из материалов дела, с момент заключения брака ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах Александров Ф.В., находящиеся в Сбербанке РФ, имелись денежные средства в размере 13896,46: 431,55 рублей на счете№; 13385,95 рублей на счете№; 78,96 рублей на счете№.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанные денежные средства являются денежными средствами, имеющими специальное назначение, поступление денежных средств происходило в период брака, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Александрова С.А. и признать денежные средства в размере 13896,46 рублей общим имуществом Александрова С.А. и Александров Ф.В., взыскать с Александров Ф.В. в пользу Александрова С.А. 6948,23 руб. на основании ч. 1 ст. 39 СК РФ.
В удовлетворении требований Александрова С.А. о признании общим имуществом денежных средств в размере 130000 рублей и взыскании с Александров Ф.В. в пользу истицы 65000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку не представлено доказательств наличия указанной суммы у Александров Ф.В.
Также подлежат частичному удовлетворению и требования Александрова С.А. о взыскании судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Александрова С.А. была оплачена госпошлина за рассмотрение данного дела в размере 2350 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.
Поскольку исковые требования Александрова С.А. удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с Александров Ф.В. в пользу Александрова С.А. возврат госпошлины в размере 2350 рублей.
Определяя размер судебных расходов, которые подлежат взысканию с Александров Ф.В. в пользу Александрова С.А. на оплату услуг представителя суд исходит из того, что данное дело не представляет особой сложности, а также с учетом того, что по делу было проведено две беседы и одно судебное заседание, продолжительностью в общей сложности около одного часа. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Александров Ф.В. госпошлину в доход государства в размере 890,48 рублей, поскольку за рассмотрение данного гражданского дела должна быть оплачена госпошлина в размере 3240 руб. (102024,21-100000)\100)х2)+3200), где 102024,21 руб. – цена иска). Александрова С.А. оплачена госпошлина только в размере 2350 рублей.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Александрова С.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 890,48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Александрова С.А. удовлетворить частично.
Признать сумму, подлежащую выплате Челябинскому отделению № ОАО «Сберегательный банк РФ» Александров Ф.В. в размере 190151 руб. 96 коп., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, совместным долгом супругов Александрова С.А. и Александров Ф.В..
Распределить между Александрова С.А. и Александров Ф.В. сумму долга – 190151 руб. 96 коп., подлежащую выплате Челябинскому отделению № ОАО «Сберегательный банк РФ» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по 95075 руб. 98 коп. за каждым.
Взыскать с Александров Ф.В. в пользу Александрова С.А. 6948,23 рублей в счет денежных средств, находящихся на лицевых счетах Александров Ф.В..
Взыскать с Александров Ф.В. в пользу Александрова С.А. судебные расходы в размере 7350 рублей.
Взыскать с Александров Ф.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 890,48 рублей.
В удовлетворении других исковых требований Александрова С.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийС.М. Чернецова