Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.,
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изместьев А.М. к ФИАршба Д.Г.О1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Изместьев А.М. обратился в суд с иском к ФИАршба Д.Г.О1 о взыскании морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в компании малознакомых ему людей во дворе своего дома. Один из парней нанес ему ладонью удар по голове, Изместьев А.М. ушел домой, вспомнив, что в кармане находится перочинный нож, вернулся. На улице между ним и парнями произошла обоюдная драка, в ходе которой Изместьев А.М. получил огнестрельное ранение. В больнице ему извлекли пулю и поставили диагноз: «Множественные непроникающие огнестрельные пулевые ранения, алкогольное опьянение». Просит взыскать с ФИАршба Д.Г.О1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., компенсацию за нанесенный вред здоровью – 300 000руб.
Истец Изместьев А.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по обстоятельствам, указанным в иске, уточнив, что просит взыскать моральный вред в размере 500 000 руб. так как испытывал физические и нравственные страдания.
Ответчик ФИАршба Д.Г.О1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был во дворе с товарищами, увидел, что Изместьев А.М. угрожает ФИО4 ножом, сделал предупредительный выстрел вверх. Изместьев А.М. не прореагировал и стал нападать на него, тогда он выстрелил из травматического пистолета несколько раз в Изместьев А.М. Помощь Изместьев А.М. не оказал, так как тот убежал домой. В милицию пришел сам на следующий день.
Представитель ФИАршба Д.Г.О1, допущенная по устному заявлению, требования не признала, пояснив, что её доверитель, защищаясь применил оружие, виновен в произошедшем сам истец.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Изместьев А.М., находясь во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, угрожал знакомому ФИО4 ножом. Увидев это, ФИАршба Д.Г.О1, который находился недалеко от ФИО4, сделал предупредительный выстрел в воздух из травматического оружия, на что Изместьев А.М. не отреагировал. В это время к ФИО4 подбежал ФИО5 пытаясь выбить нож ногой. Поскользнувшись он упал, тогда Изместьев А.М. направил нож на ФИО5 ФИАршба Д.Г.О1 выстрелил в Изместьев А.М., который угрожая ножом побежал к ответчику. Последний опасаясь за свою жизнь и здоровье в целях самообороны применил оружие, выстрелил несколько раз в Изместьев А.М., причинив тем самым ему телесные повреждения, а именно травматическое ранение брюшной полости и грудной клетки.
После произошедшего Изместьев А.М. ушел домой, позже обратился к врачу и был госпитализирован на шесть дней.
В возбуждении уголовного дела в совершении преступления предусмотренного ст.ст.115 ч.2, 112, 213 ч.1, 37 УК РФ отказано, за отсутствием признаков преступления в деянии ФИАршба Д.Г.О1 В возбуждении уголовного дела в отношении Изместьев А.М. отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснениями сторон и свидетельскими показаниями (л.д.17).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИАршба Д.Г.О1 применил оружие, опасаясь за свою жизнь и здоровье в целях самообороны. К уголовной ответственности привлечен не был. Данный факт установлен материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, а также подтверждается пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных в ходе судебного заседания.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1099 ГК РФ).
Суд считает, что оружие является источником повышенной опасности. Лицензия № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны выдана на имя ФИАршба Д.Г.О1 ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Поэтому требования о взыскании морального вреда правомерны.
Согласно акта судебно-медицинского исследования № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ у Изместьев А.М. на момент поступления в стационар ГКБ №(ДД.ММ.ГГГГ в 22:40) имели место раны на туловище, правой верхней конечности, в медицинских документах описанные как «огнестрельные», и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.9).
Таким образом, требования истца о компенсации, причиненного ему морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями в результате причинения огнестрельного ранения источником повышенной опасности по существу подлежит удовлетворению с ФИАршба Д.Г.О1, как с владельца источника повышенной опасности.
Однако требования истца о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей суд считает несоразмерными и подлежащими удовлетворению частично.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ), с учетом требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИАршба Д.Г.О1 1 000 рублей.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ФИАршба Д.Г.О1 в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Изместьев А.М. к ФИАршба Д.Г.О1 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИАршба Д.Г.О1 в пользу Изместьев А.М. компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИАршба Д.Г.О1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова