по иску Банк Северный морской путь.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:Чернецовой С.М.

при секретаре:Григорьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Березкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее ОАО «СМП», Банк) обратился в суд с иском к Березкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СМП» и Березкин А.Н. был заключен кредитный договор № КФЛ-21, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 311 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком не исполнялось. В полном размере задолженность по основному долгу была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с Березкин А.Н. сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73787,59 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 5144,57 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 63547 руб. 82 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 5095 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413 руб. 63 коп. Кроме того, просили взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании ОАО «СМП», Банк уменьшили исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком. Окончательно ОАО «СМП», Банк просили взыскать с Березкин А.Н. проценты за пользование кредитом в размере 5144,57 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 63547 руб. 82 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 815 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413 руб. 63 коп.

Представитель истца Салова А.О. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Березкин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тем, что в добровольном порядке исполнил в полном объеме обязательства по оплате долга.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Березкин А.Н., последнему предоставлен кредит на сумму 1 311 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчику предоставлен (л.д. 25).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с Березкин А.Н. взыскана задолженность по основному долгу, процентам и неустойка в размере 102437,16 руб.

Взысканная по решению Ленинского районного суда <адрес> сумма в размере 102437,16 руб. была в полном объеме погашена Березкин А.Н. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Березкин А.Н. выплатил банку 5000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 3,4), кредитным договором (л.д.5-10), графиком погашения кредита (л.д. 11,12), решением суда (л.д. 29).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Действительно, из материалов дела следует, что сумма основного долга в размере 95560,63 руб. была погашена Березкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 809 ГК РФ, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом исходя из 15 % годовых в размере 5144,57 руб. (95560х15%)\360)х135).

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «СМП», Банк о взыскании с Березкин А.Н. процентов за пользование кредитом в размере 5144,57 рублей, поскольку отсутствует задолженность на момент рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Березкин А.Н. уплатил банку 102437,16 рублей, из которых 2100 рублей было зачислено банком в погашение неустойки по процентам и основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Березкин А.Н. уплатил банку 5000 рублей, которые также были зачислены банком в погашение задолженности по неустойке.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Исходя из изложенной нормы права, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга и процентов не указана в числе обязательств, которая погашается в первую очередь. Неустойка также не относится к издержкам кредитора, а является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, денежные средства не могут быть направлены в первую очередь на погашение неустойки.

Суд считает, что банк, при оплате Березкин А.Н. денежных средств в размере 7100 рублей, нарушил порядок зачисления, предусмотренный 319 ГК РФ, и задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5144,57 рублей ответчиком погашена в полном размере ДД.ММ.ГГГГ (7000-5144,57).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ОАО «СМП», Банк в удовлетворении исковых требований о взыскании с Березкин А.Н. задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 5144,57 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Действительно, из материалов дела следует, что Березкин А.Н. допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности основного долга была погашена Березкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности по процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ОАО Банк «СМП» вправе требовать взыскания с Березкин А.Н. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 63547,82 руб. за просрочку по возврату основного долга и 5095,2 руб. за просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки по кредитному договору № КФЛ-21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68643,03 руб. (63547,82 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга; 5095,2 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата процентов) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, составляет половину суммы основного долга, ранее неустойка была взыскана суда за иной период, добровольность погашения долга Березкин А.Н., а также, принимая во внимание материальное положение ответчика, наличие у Березкин А.Н. на иждивении двоих несовершеннолетних детей и не работающей супруги, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Березкин А.Н. в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей, в том числе неустойку по просроченному основному долгу в размере 4 500 рублей,

неустойку по просроченным процентам в размере 500 рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «СМП» о взыскании с Березкин А.Н. неустойки в размере 68643,03 руб., отказать.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «СМП Банк» о взыскании с Березкин А.Н. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы задолженности, поскольку обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование Березкин А.Н. исполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, при подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413,63 руб. копеек (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, Березкин А.Н. после обращения в суд в добровольном порядке частично исполнил требования, оплатив 5000 рублей, то суд считает необходимым взыскать с Березкин А.Н. в пользу ОАО Банк «СМП» возврат госпошлины в размере 400 руб. (10000\100)х4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Березкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Березкин А.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» неустойку по кредитному договору № КФЛ-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей и возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего 5400 рублей.

В удовлетворении других исковых требований открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Березкин А.Н. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:С.М. Чернецова

Дело №<адрес>