№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурутдинов А.Ш. Айрата Шамилевича к Гацуля Д.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Нурутдинов А.Ш. обратился в суд с иском Гацуля Д.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием (Далее ДТП).
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием машины «ГАЗ-3110», №, под управлением неустановленного водителя, собственником которого является Гацуля Д.В. и автомобиля «ГАЗ-31105», №, принадлежащего Нурутдинов А.Ш. ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля «ГАЗ-3110», №. В результате столкновения автомобиль Нурутдинов А.Ш. получил технические повреждения. Согласно заключения эксперта, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 55 959,76 руб., стоимость услуг экспертизы – 3 900 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 59 859,76 руб., стоимость услуг экспертизы- 3 900 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6 000 руб., госпошлину -1 995,79 руб.
При рассмотрении дела по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что автомобиль ответчика был застрахован в данной Страховой компании.
Истец Нурутдинов А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Хайсамов Д.Р, действующий по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просить взыскать в счет возмещения материального ущерба – 59 859,76 руб., 6 000 руб.- оплата за услуги представителя, госпошлину – 1 995,79 руб. С какого именно ответчика взыскать сумму ущерба просит оставить на разрешение суда. В момент ДТП не знали, что ответственность Гацуля Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому к ним с требованиями о страховой выплате не обращались.
Ответчик Гацуля Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Крамлих М.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая с иском Нурутдинов А.Ш. не согласилась в силу закона.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Согласно отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ просят в исковых требованиях Нурутдинов А.Ш. отказать, так как истец не уведомил страховщика о наступлении страхового случая.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., в <адрес> и <адрес> неустановленный водитель управляя автомобилем «ГАЗ-3110», № совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-31105, г/н №, водитель Нурутдинов А.Ш., после чего неустановленный водитель оставил место ДТП. Принятыми мерами розыска установить водителя, оставившего место ДТП не представилось возможным. Установлено, что автомобиль «ГАЗ-3110», г/н № принадлежат гражданину Гацуля Д.В., который в ГИБДД УВД по <адрес> для дачи объяснений не явился. Данное ДТП случилось по вине неустановленного водителя автомобиля «ГАЗ 3110», г/№, нарушившего ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля «ГАЗ-31105», г/н № нарушений ПДД РФ не усматривается.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 3110», г/н В460ВМ174 была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования. Лицами, допущенными к управлению данным автомобилем являются Гацуля Д.В., ФИО5
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д.7), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.8), схемой ДТП (л.д.45), объяснением Нурутдинов А.Ш. (л.д.46), планом розыскным мероприятий (л.д.47), рапортом инспектора по розыску (л.д.49,50,51), карточками учета ТС (л.д.53,54), справкой ООО «Российский Союз Автостраховщиков» (л.д.60), справкой ООО «Росгосстрах (л.д.70-72), административным материалом.
Согласно свидетельства о регистрации ТС, карточки учета ТС, следует, что автомобиль «ГАЗ 31105», № на момент ДТП принадлежал на праве собственности Нурутдинов А.Ш. в связи, с чем у него возникает право требования возмещения убытков. Автомобиль «ГАЗ-3110», №, принадлежит Гацуля Д.В., что подтверждено карточкой учета транспортных средств (л.д.53).
Суд приходит к выводу, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине неустановленного водителя автомобиля «ГАЗ-3110», №, принадлежащего на праве собственности Гацуля Д.В., что подтверждается материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и <адрес> произошло столкновение 2 автомобилей: а/м «ГАЗ-31105», №, принадлежащего Нурутдинов А.Ш. и автомобиля «ГАЗ-3110», №, принадлежащего Гацуля Д.В. (л.д. 7);
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов в <адрес> и <адрес>, неустановленный водитель неустановленной автомашины совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-31105», № под управлением водителя Нурутдинов А.Ш. ( л.д.8);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, производство по делу в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 8).
В соответствии с ст.1064 ГК РФ)
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована (ч. 4 ст. 931 ГК РФ) в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в части не покрытой оплатой ущерба страховой компанией, должен нести виновник ДТП.
Риск гражданской ответственности Гацуля Д.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждено отзывом ООО «Росгосстрах» на исковое заявление ( л.д.69), сведениями о застрахованном автомобиле « ГАЗ-3110», №, страхователем которого является Гацуля Д.В. Лица, допущенные к управлению ТС – Гацуля Д.В. и ФИО5 ( л.д.70-71).
В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «ГАЗ-31105», г/н О687ХР74» с учетом износа, принадлежащей на праве собственности Нурутдинов А.Ш. согласно заключения об оценке ЗАО РАО «Эксперт» № Чел00008067 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 55 959,76 руб. Услуги оценщика составляют 3 900 руб., что подтверждено платежным документом ( л.д.9).
Таким образом, возмещение материального вреда в размере 55 959,76 руб. должно быть произведено страховой компанией.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Нурутдинов А.Ш. о возмещении ущерба удовлетворить, взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 59 859,76 руб. ( 55 959,76 + 3 900)
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Нурутдинов А.Ш. следует взыскать оплаченную госпошлину в размере 1 995,79 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нурутдинов А.Ш. Айрата Шамилевича – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нурутдинов А.Ш. Айрата Шамилевича в счет возмещения материального ущерба – 59 859,76 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6 000 руб., оплаченную госпошлину – 1 995,79 руб., всего взыскать 67 855 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб.55 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова