№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощенко М.В. к Маслова Л.В., Маслов С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Тимощенко М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Маслова Л.В., Маслов С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Кашкай», регистрационный номер № под управлением Маслов С.Е.., принадлежащего Маслова Л.В., автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный номер № под управлением Краузе Е.А., принадлежащего Краузе О.Е. и автомобиля «Дэу Нексия», регистрационный номер № под управлением Тимощенко С.А. Виновным в ДТП признан Маслов С.Е., который совершил наезд на впереди стоящий автомобиль. В результате указанного происшествия автомобилю «Дэу Нексия», принадлежащего на праве собственности Тимощенко М.В. был причинен ущерб, который согласно отчета составил 196 250 руб. ОСАО «РЕСО Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 113 289,54 руб. Просит взыскать с Маслова Л.В., Маслов С.Е. материальный ущерб - 82 960,46 руб., судебные издержки - 12 148,5 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 2 688,81 рублей.
Позже уточнила исковые требования, просит взыскать с Маслова Л.В., Маслов С.Е. сумму ущерба в размере 82 960,46 руб., судебные издержки – 12 148,5 руб., расходы по оплате госпошлины – солидарно.
Истец Тимощенко М.В., представитель истца Павелко Н.Г., ответчик Маслов С.Е., третьи лица Краузе Е.А., Краузе О.Е., ОСАО «Ресо-Гарантия», Тимощенко С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Маслова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что стоимость годных остатков в размере 64 180,16 руб., покрывает все расходы. Просит в иске отказать, взыскать с Тимощенко М.В. расходы на производство экспертизы в размере 5 000 руб.
Суд, выслушав Маслова Л.В., исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслов С.Е. управляя транспортным средством «Нисан Кашкай», № совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство « Дэу Нексия», №, под управлением Тимощенко С.А., после чего автомобиль «Дэу Нексия» ударил автомобиль «Хонда Аккорд», №, под управлением Краузе Е.А. Виновником ДТП признан Маслов С.Е., его машина, принадлежит на праве собственности ФИО7 Автомобиль «Дэу Нексия», № принадлежит на праве собственности Тимощенко М.В.и застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая возместила ей ущерб в размере 113 289,54 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д.7,8), постановлением-квитанцией (л.д.9), актом о страховом случае (л.д.10), схемой ДТП (л.д.34), объяснениями (л.д.35-37), карточкой учета ТС (л.д.48), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 23оборот.).
Суд приходит к выводу, что вина водителя Маслов С.Е. подтверждается материалами дела, что предметом спора не являлась. В связи с тем, что автомобиль «Дэу Нексия» г/н К610ВХ74 принадлежит на праве собственности Тимощенко М.В., у нее возникает право требования возмещения убытков.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ)
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована (ч. 4 ст. 931 ГК РФ) в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в части не покрытой оплатой ущерба страховой компанией, должен нести виновник ДТП.
Риск гражданской ответственности Тимощенко М.В. был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховая выплата в размере 113 289,54 руб. возмещена истцу в счет возмещения ущерба. Расчет страховых выплат произведен на основании заключения независимой экспертизы (л.д. 10).
При решении вопроса о возмещении ущерба суд учитывает, что экономически ремонт автомобиля нецелесообразен, так как стоимость ремонта превышает рыночную стоимость аналогичного автомобиля в до аварийном состоянии, о чем указано в отчете истца № от ДД.ММ.ГГГГ По вышеназванному отчету рыночная стоимость поврежденного автомобиля составляет 196 250руб. (л.д. 12).
Однако, суд считает, что при расчете ущерба следует руководствоваться выводами проведенной по делу судебной экспертизы (л.д.86-106). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля «Дэу Нексия», 2005 г.выпуска с неповрежденном состоянии составляет 151 509,45 руб.; стоимость годных остатков составляет 64 180,16 руб. Таким образом, ущерб с учетом годных остатков, находящихся у истца составляет 87 330руб. (151 509,45руб. – 64 180,16руб.).
Учитывая произведенную страховой компанией выплату, суд считает возможным в исковых требованиях Тимощенко М.В. о возмещении ущерба отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с Тимощенко М.В. в пользу Маслова Л.В. затраты на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. (л.д.81).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Тимощенко М.В. – отказать.
Взыскать с Тимощенко М.В. в пользу Маслова Л.В. затраты на проведение экспертизы в размере 5 000( пять тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова