Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего:Беляевой Т.А.
при с е к р е т а р е:Куруленко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышев А.Ю. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу “<данные изъяты> о признании права собственности на садовый участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Латышев А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, СНТ “<данные изъяты> <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок № по улице №, площадью 524 кв.м. в СНТ «<данные изъяты> В обоснование своих требований указал, что является членом СНТ “Станкостроитель-1”, пользуется спорным земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации земельного участка, ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и недостижением участниками долевой собственности соглашения о выделе доли в натуре. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ “<данные изъяты> участок №.
Истец Латышев А.Ю., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики – Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация ленинского района <адрес>, СНТ “<данные изъяты>” не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Латышев А.Ю. к <адрес>, СНТ «<данные изъяты> о признании за ним права собственности подлежащими удовлетворению. В удовлетворении иска к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – следует отказать.
В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами”.
Из материалов дела, следует, что Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Главой администрации <адрес> за СНТ «<данные изъяты> закреплен земельный участок площадью112.5029 га земли, в том числе в собственность 82.3320 га в бессрочное (постоянное) пользование 30.1709 га в границах, указанных на чертежах, для целей садоводства.
Латышев А.Ю. является членом СНТ “<данные изъяты> с 2005 года, за ним закреплен земельный участок №, площадью 524 кв.м., задолженности по паевым, членским взносам не имеет, что подтверждается справкой СНТ “<данные изъяты>” (л.д.12).
Данные обстоятельства подтверждаютсясправкой СНТ <данные изъяты> (л.д.11,12), списками членов СНТ (19-20).
При обращении в УФРС по <адрес>, Латышев А.Ю. было отказано в проведении регистрационных действий на указанный земельный участок, в связи с тем, что в предоставленных Списках собственников товарищества указан Латышев А.Ю.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Латышев А.Ю. приобрел право на земельный участок №, площадью 524 кв.м в СНТ «<данные изъяты> в силу ч.4 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
Вместе с тем, следует отметить, что исковые требования о признании права собственности на садовый участок необоснованно заявлены к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поскольку Управление прав истца на земельный участок не оспаривает, на спорный земельный участок не претендует. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил достаточных доказательств нарушения его прав действиями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Учитывая данное обстоятельство в иске Латышев А.Ю. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Латышев А.Ю. - удовлетворить частично.
Признать за Латышев А.Ю. право собственности на земельный участок №, площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество “<данные изъяты>”, кадастровый номер №.
В удовлетворении исковых требований Латышев А.Ю. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийТ.А. Беляева