Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоБеляевой Т.А.,
при секретареКуруленко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.С. к Сидорова М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданное свидетельство о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова А.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к Сидорова М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданное свидетельство о праве на наследство. В обоснование своих требований указала, что ее бабушка С.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Сидорова М.Ф.- дочь наследодателя. Выдано свидетельство о праве на наследство на 2\3 доли указанной квартиры. Кроме Сидорова М.Ф. наследниками первой очереди являются С.Н.Ф.-сын, С.Н.С.-дочь С.С.Ф. от первого брака, внучка наследодателя. Она является наследником по праву представления, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, совместно с умершей зарегистрирована не была. На момент вступления в наследство Сидорова М.Ф. ее в известность никто не ставил, заявления об отказе принятия наследства она не подписывала.
Истец Сидорова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сидорова М.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика, Ш.С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Третье лицо С.Н.Ф. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на исковые требования.
Выслушав пояснение истца, пояснения представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требованияудовлетворению не подлежат.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.И., наследниками после ее смерти являются Сидорова М.Ф. – дочь, С.Н.Ф. – сын, Сидорова А.С. -внучка по праву представления. Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке нотариуса А.К.Р. в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № за 2004 год после смерти С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась Сидорова М.Ф., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на денежные вклады.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о смерти С.А.И. (л.д.30), свидетельством о праве на наследство (л.д. 31), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.32), справкой нотариуса А.К.Р. (л.д. 33).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Судом установлено, что срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова А.С. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Сидорова М.Ф., право собственности на долю в квартире по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ответчиком.
Судом достоверно установлено, подтверждается пояснениями истицы, что о смерти С.А.И., а следовательно и об открытии наследства, истице стало известно в день смерти наследодателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Истец не представила суду доказательств, подтверждающих, что она не знала о смерти наследодателя, что работа, учеба, юридическая неграмотность не позволили ей обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав.
Удаленность места проживания, юридическую неграмотность истца и незнание ей процедуры оформления наследственных прав нельзя признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку сами по себе данные обстоятельства не препятствовали истцу в возможности реализации ее наследственных прав.
Никаких других уважительных причин пропуска истцом установленного ст. 1154 ГК РФ 6-месячного срока для принятия наследства в судебном заседании не назвала и доказательств тому не представила.
Доводы Сидорова А.С. о том, что она училась в высшем учебном заведении до 2008 г. и не могла поехать в <адрес> для оформления наследственных прав не могут быть признаны состоятельными, поскольку как следует из пояснений самой истицы, она приезжала в <адрес> в 2005 или 2006 году, проживала в спорной квартире в течение двух недель. При таких обстоятельствах, суд считает, что истица располагала возможностью совершить действия свидетельствующие о желании принять наследство, однако такой возможностью не воспользовалась.
Отказывая в удовлетворении заявления Сидорова А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, суд принимает также во внимание требование п. 1 ст. 1155 ГК РФ, согласно которому соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Из пояснений Сидорова А.С. следует, что по ее мнению, уважительные причины пропуска срока принятия ею наследства после смерти С.А.И., отпали в 2008 году. Даже если принимать указанную дату во внимание как дату, с которой следует исчислять срок обращения в суд с иском, то Сидорова А.С., и в данном случае пропустила шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований как для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства, так и для удовлетворения остальных исковых требований Сидорова А.С.
Пояснения свидетеля П.Е.Г. о том, что она ухаживала за С.А.И. какого либо существенного значения для разрешения данного спора не имеют, поэтому суд, не принимает их в качестве доказательства по делу.
Заявленное представителем ответчикаходатайство пропуске срока исковой давности, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статьей 1155 ГК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. По своей сути этот срок для обращения в суд является пресекательным, поэтому к нему не применяются правила главы 12 ГК РФ о сроках исковой давности, в том числе об их восстановлении. По смыслу закона, истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сидорова А.С. к Сидорова М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании принявшей Сидорова А.С. наследство, открывшегося после смерти С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными ранее выданного свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
ПредседательствующийТ.А. Беляева