N 2-910/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката:Крамлих М.В.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлых Ю.Ю. к Осинцеву А.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Светлых Ю.Ю. обратился в суд с иском к Осинцеву А.Ю. о взыскании долга в размере 76402 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за 3 дня в размере 45 рублей 45 копейки, убытков в размере 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с него и Осинцева А.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76402 рублей 74 копеек. По данному кредитному договору он выступал в качестве поручителя. Им единолично погашена указанная задолженность. Поэтому просил взыскать с Осинцева А.Ю. сумму долга в размере 76402 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде оплаты тарифа за выдачу справки об отсутствии долга и копии кредитного договора в размере 500 рублей.
Истец Светлых Ю.Ю. требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что со стороны ответчика погашения указанной суммы долга перед банком не производилось. Он виделся с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, Осинцев обещал погасить долг. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за 3 рабочих дня - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке - 8%. По месту регистрации ответчик не проживает, его постоянное место жительство неизвестно. Он отправлял ответчику сообщение о рассмотрении дела по электронной почте, которое он получил, но не ответил.
Ответчик Осинцев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, по указанному адресу не проживает (л.д. 26, 29, 31-32).
В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Осинцева А.Ю. назначен адвокат Крамлих М.В. (л.д. 34). В судебном заседании представитель ответчика Крамлих М.В. пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий для признания иска. Возражает в части взыскания процентов в размере 45 рублей 45 копеек, так как истцом применен неверный коэффициент ставки рефинансирования, а также в части взыскания убытков в размере 500 рублей, так как обстоятельства были установлены ранее решением суда.
В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Осинцева А.Ю.
Суд, выслушав истца Светлых Ю.Ю., представителя ответчика Крамлих М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Осинцева А.Ю., Светлых Ю.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма долга в размере 74316 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 33 копеек, по оплате за отправку телеграмм в размере 202 рублей 14 копеек, всего в размере 76604 рублей 74 копеек (л.д. 5-8).
Определением судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, исключено указание о взыскании расходов по отправке телеграмм в размере 202 рублей 14 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 35-36).
Как следует из данного решения, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения № и Осинцевым А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кредит, предоставленный Осинцеву А.Ю., обеспечивался договором поручительства с Светлых Ю.Ю., который обязался нести солидарную с Осинцевым А.Ю. ответственность по кредитному договору. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Осинцевым А.Ю. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, что повлекло досрочное взыскание суммы долга в размере 74316 рублей 27 копеек.
Светлых Ю.Ю. самостоятельно произведено погашение долга перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) по указанному кредитному договору в размере 76402 рублей 74 копеек и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена.
Это подтверждается пояснениями истца Светлых Ю.Ю., письменными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), срочным обязательством Осинцева А.Ю. (л.д. 14), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Светлых Ю.Ю. (л.д. 15-16), исполнительным листом с отметкой о его направлении по месту работы истца (л.д. 17-18), справками о погашении долга по исполнительному листу №, выданному Ленинским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права кредитора, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Принимая во внимание, что Светлых Ю.Ю. самостоятельно погасил задолженность Осинцева А.Ю. перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения № в размере 76402 рублей 74 копеек, то суд приходит к выводу о правомерности требований Светлых Ю.Ю. о взыскании с Осинцева А.Ю. суммы долга в размере 76402 рублей 74 копеек.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд находит обоснованными требования Светлых Ю.Ю. о взыскании с Осинцева А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 рублей 45 копеек (76402,74 х 7,15% / 360 х 3, где 76402,74 – сумма неосновательного обогащения ответчиком; 3 – количество рабочих дней за указанный период).
Вместе с тем, суд считает, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, подлежащий взысканию с Осинцева А.Ю. (л.д. 4), выполнен неверно, так как при его производстве истцом приняты к расчету только 3 рабочих дня ДД.ММ.ГГГГ, в том время как должны быть 5 календарных дней, а также применена неверная ставка рефинансирования -7,15%, однако с ДД.ММ.ГГГГ она составляет – 8%.
Однако, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и исходит из представленного Светлых Ю.Ю. расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 рублей 45 копеек.
Также, суд находит обоснованными требования Светлых Ю.Ю. о взыскании с Осинцева А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, в размере 8% годовых, начисляемых на сумму в размере 76402 рублей 74 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической ее уплаты или соответствующей части, так как они основаны на ч.3 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 500 рублей, так как для восстановления своего нарушенного права на взыскание с Осинцева Ю.Ю. указанной суммы долга истцом понесены расходы по оплате за выдачу справки ОАО «Сберегательного Банка РФ» о погашении задолженности по данному кредитному договору и копии кредитного договора в размере 500 рублей (л.д. 19-21-22).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Осинцева А.Ю. суду не представлены доказательства погашения задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в размере 76402 рублей 74 копеек, в опровержение доводов истца о взыскании суммы долга, процентов и убытков.
При таких обстоятельствах, суд необходимым исковые требования Светлых Ю.Ю. к Осинцеву А.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, убытков, - удовлетворить, взыскать с Осинцева А.Ю. в пользу Светлых Ю.Ю. сумму долга в размере 76402 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ за 3 дня в размере 45 рублей 45 копеек, убытки в размере 500 рублей, всего в размере 76948 рублей 19 копеек (76402,74 + 45,45 + 500). Также, суд считает необходимым взыскать с Осинцева А.Ю. в пользу Светлых Ю.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, в размере 8% годовых, начисляемых на сумму в размере 76402 рублей 74 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической ее уплаты или соответствующей части.
В силу ст.98 ГПК РФ, с Осинцева А.Ю. в пользу Светлых Ю.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 рублей 45 копеек (76948,19 – 20000 х 3% + 800) (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Светлых Ю.Ю. к Осинцеву А.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, убытков, - удовлетворить.
Взыскать с Осинцева А.Ю. в пользу Светлых Ю.Ю. сумму долга в размере 76402 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ за 3 дня в размере 45 рублей 45 копеек, убытки в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 222 рублей 31 копейки, всего в размере 79678 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек.
Взыскать с Осинцева А.Ю. в пользу Светлых Ю.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, в размере 8% годовых, начисляемых на сумму в размере 76402 (семьдесят шесть тысяч четыреста два) рублей 74 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической ее уплаты или соответствующей части.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев