N 2-1002/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего:Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галимовой Ф.Ф. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Галимовой Ф.Ф. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 166388 рублей 53 копеек.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Галимовой Ф.Ф. кредит в размере 150000 рублей. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Галимовой Ф.Ф. о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в размере 150000 рублей. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится. Просили взыскать с ответчика долг по уплате комиссии в размере 56100 рублей, текущий долг в размере 69091 рубля 31 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5584 рублей 22 копеек, просроченный кредит в размере 29583 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 6029 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4527 рублей 77 копеек.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 10, 36-37, 39).
Ответчик Галимова Ф.Ф. исковые требования признала частично. В судебном заседании пояснила, что признает иск в части взыскания текущего долга в размере 69091 рубля 31 копейки, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 5584 рублей 22 копеек, просроченного кредита в размере 29583 рублей 30 копеек, просроченных процентов в размере 6029 рублей 70 копеек. В части взыскания долга по уплате комиссии в размере 56100 рублей не признает, так как в указанной части требования истца не соответствуют нормам действующего законодательства.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, выслушав ответчика Галимову Ф.Ф., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Галимовой Ф.Ф. кредит в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 7530 рублей.
Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Галимовой Ф.Ф. о предоставлении кредита, ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет ответчика в банке № в размере 150000 рублей.
В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Галимовой Ф.Ф. составляет 166388 рублей 53 копейки, в том числе долг по уплате комиссии в размере 56100 рублей, текущий долг в размере 69091 рубля 31 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5584 рублей 22 копеек, просроченный кредит в размере 29583 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 6029 рублей 70 копеек.
Это подтверждается пояснениями ответчика Галимовой Ф.Ф., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4-6), расчетом долга (л.д. 7-9), заявлением ответчика о предоставлении кредита и открытии текущего счета (л.д. 12-13), общими условиями предоставления кредита (л.д. 14), карточкой образцов подписи ответчика (л.д. 16), графиком платежей (л.д. 17-19), платежным поручением о перечислении кредита (л.д. 20), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 22-28).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Галимовой Ф.Ф.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Принимая во внимание, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита и процентов, что привело к образованию задолженности с июля 2010 года, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании с Галимовой Ф.Ф. долга по кредитному договору, так как они основаны на п.5.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика долга по уплате комиссии в размере 56100 рублей.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Поэтому суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» к Галимовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии в размере 56100 рублей не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Галимовой Ф.Ф. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично, взыскать с Галимовой Ф.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 69091 рубля 31 копейки, просроченный долг по кредиту в размере 29583 рублей 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5584 рублей 22 копеек, просроченные проценты в размере 6029 рублей 70 копеек, всего в размере 110288 рублей 53 копеек (69091,31 + 29583,30 + 5584,22 + 6029,70). В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» к Галимовой Ф.Ф. о взыскании долга по уплате комиссии – отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Галимовой Ф.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3405 рублей 77 копеек (110288,53 – 100000 х 2% + 3200) (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галимовой Ф.Ф. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Галимовой Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 69091 рубля 31 копейки, просроченный долг по кредиту в размере 29583 рублей 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5584 рублей 22 копеек, просроченные проценты в размере 6029 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей 77 копеек, всего в размере 113694 (сто тринадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 30 копеек.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галимовой Ф.Ф. о взыскании долга по уплате комиссии – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев