№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.,
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Инфо-Груп» к Яковенко Д.А., ООО «Партнер-Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Инфо-Груп» обратилось в суд с иском к Яковенко Д.А., ООО «Партнер-Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Юридическая группа «Партнер» и ООО «Партнер-Инвест» был заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдавалась заемщику по частям на сумму 4 744 249,52 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования, ЗАО «Юридическая группа «Партнер» уступило право требования к ООО «Партнер-Инвест» - ООО «Инфо-Груп». Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО «Инфо-Груп» и Яковенко Д.А. ООО «Партнер-Инвест» до настоящего времени сумму займа не возвратили. Просят взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 4 744 249,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 069 037,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб.
Представитель истца ООО «Инфо-Груп» - Куликов О.Н. в судебном заседании на исковых требованиях, настаивает, ссылается на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Яковенко Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами согласился, пояснил, что ООО «Партнер-Инвест», где он был директором, заняли деньги для строительства многоквартирного дома. В настоящее время дом построен.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Яковенко Д.А. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер-Инвест» и ЗАО «Юридическая группа «Партнер» заключен договор займа на сумму 6 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец обязуется передать Заемщику сумму займа по частям, по мере письменных запросов заемщика, в течение 2 дней с момента направления запроса. Фактически сумма займа, переданная ООО «Партнер-Инвест» составляет 4 744 249,52 руб. и до настоящего времени не возвращена.
Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Юридическая группа «Партнер» передает, а ООО «Инфо-Груп» принимает права требования к ООО «Партнер-Инвест», которые возникли по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Юридическая группа «Партнер» и ООО «Партнер-Инвест».
Это подтверждается материалами дела: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), договором уступки права требования (л.д.15-16), письмами, платежными поручениями (л.д.19-77).
Таким образом, денежные средства были получены ответчиком ООО «Партнер-Инвест», что предметом спора не являлось.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
Согласно п.п.1.1.,1.2. договора поручительства поручитель обязуется солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по обязательствам по уплате процентов, неустойки, возмещение расходов и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфо-Груп» и Яковенко Д.А., который отвечает по обязательствам в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик Яковенко Д.А. в судебном заседании не оспаривал принятие денежных средств от ЗАО «Юридическая группа «Партнер» в размере 4 744 249,52 руб. С исковыми требованиями о взыскании суммы займа в размере 4 744 249,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 069 037,56 руб. согласился. Требований о признании договора незаключенным, в виду его безденежности не предъявлял.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком Яковенко Д.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании ответчик Яковенко Д.А. пояснил, что признает исковые требования в полном объеме добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчика Яковенко Д.А. исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что сумма займа была передана в размере 4 744 249,52 руб., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 744 249,52 руб.
Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере 8% годовых. Срок возврата денежных средств, сторонами не оспаривался. Требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 1 069 037,56 руб. ( 4 744 249,52 х 1014 дней х 8% :36000).
В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 500 руб. с каждого (5 000:2), в пользу местного бюджета по 16 134,22 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Инфо-Груп» к Яковенко Д.А., ООО «Партнер-Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яковенко Д.А., ООО «Партнер-Инвест» в пользу ООО «Инфо-Групп» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 744 249,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 069 037,56 руб., всего взыскать 5 813 287 (пять миллионов восемьсот тринадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 08 копеек.
Взыскать с Яковенко Д.А., ООО «Партнер-Инвест» в пользу ООО «Инфо-Групп» госпошлину по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с каждого.
Взыскать с Яковенко Д.А., ООО «Партнер-Инвест» в пользу местного бюджета госпошлину по 16 134 (шестнадцать тысяч сто тридцать четыре)руб. 22коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова