№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Л.А., Комаров Е.Л. к ОАО ГСК «Югория», ФИО6 Ирине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Комарова Л.А., Комаров Е.Л. обратились в суд с иском к ОАО ГСК «Югория», ФИО6 Ирине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (Далее ДТП), компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный номер №, под управлением Комаров Е.Л., и автомобиля «Мазда 323», регистрационный номер № под управлением Микляева И.С.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Комарова Л.А. были причинены нравственные и физически страдания. Просят взыскать с Микляева И.С. в пользу Комарова Л.А. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, солидарно с ответчиков в пользу Комарова Л.А. расходы на лечение в сумме 1507 рублей 70 копеек, за услуги представителя в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Комаров Е.Л. в счет возмещения материального вреда 116270 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3525 рублей 41 копейку, за услуги представителя в сумме 3000 рублей и расходы по оплате услуг копирования в сумме 264 рубля.
В дальнейшем от требований к страховой компании отказались, в связи с отсутствием страховки. Отказ принят судом. Также уменьшили заявленные требования, просят взыскать сумму ущерба в размере 66000 руб.
Истец Комаров Е.Л., истец Комарова Л.А. представитель истцов – Карелин А.В. в судебном заседании на исковом заявлении, уточненном исковом заявлении настаивают, ссылаются на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Микляева И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело с учасьтием представителя.
Представитель ответчика – Бирюкова А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, пояснила, что истец ехал с превышением скорости, поэтому вина обоюдная, сумма морального вреда завышена. Признали требования в размере 50000 руб.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автодороге «Меридиан» и <адрес>, Микляева И.С. управляя автомобилем «Мазда 323», г\н № выехала с второстепенной полосы на нерегулируемый перекресток, не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшейся по главной дороге автомобилем «ВАЗ 2109» г/н № под управлением Комаров Е.Л. Микляева И.С., ФИО6 получили травмы. Микляева И.С. управляла автомобилем, не имея страхового полиса ОСАГО. Срок действия договора, заключенного между Микляева И.С.с. и ОАО ГСК «Югория» истек ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.70), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.71,74), протоколом (л.д.72), страховым полисом (л.д. 96), справкой по ДТП (л.д.76-77), схемой места ДТП ( л.д.78).
Согласно свидетельства о государственной регистрации ТС, машина «ВАЗ 21093» г/н Н893МР174 принадлежит на праве собственности Комаров Е.Л. (л.д. 13), в связи с чем у него возникает право требования возмещения убытков. Машина «Мазда 323» г/н № принадлежит Микляева И.С.
Суд приходит к выводу, что вина водителя Микляева И.С. подтверждается материалами административного дела (л.д. 69-108) и частично признана ответчиком. В отношении Микляева И.С. вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В установочной части постановления указано, что Микляева И.С. управляя автомобилем «Мазда 323», г\н № выехала с второстепенной полосы на нерегулируемый перекресток, не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшейся по главной дороге автомобилем «ВАЗ 2109» г/н № нарушив п. 13.9 ПДД РФ.
Доводы представителя ответчика об обоюдной вине сторон, во исполнение ст. 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены. Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ вину не оспаривали.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ)
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована (ч. 4 ст. 931 ГК РФ) в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в части не покрытой оплатой ущерба страховой компанией, должен нести виновник ДТП.
Риск гражданской ответственности Микляева И.С. на момент ДТП не был застрахован в СК, действие страхового полиса истекло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.74), копией страхового полиса (л.д.96). Следовательно ущерб, нанесенный ТС должен быть возмещен ответчиком.
В судебном заседании установлено, что рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21093» на момент совершения ДТП составляла 85000 руб. Стоимость годных остатков после ДТП – 19000 руб. Автомашина восстановлению не подлежит. Таким образом, ущерб, нанесенный истцу, составляет 66000руб. (85000-19000), что подтверждено проведенной по делу судебной экспертизой (л.д. 126-147).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Комаров Е.Л. о возмещении ущерба удовлетворить, взыскать с Микляева И.С. сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 66 000руб.
Кроме того, в момент совершения ДТП Комарова Л.А., находившаяся в автомобиле истца получила травмы: ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки справа, ссадины обеих коленных суставов (л.д.16). Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, Комарова Л.А. поступила через 2 месяца после начала заболевания. На передней поверхности голени пальпировался умеренно болезненный инфильтрат, который был вскрыт (л.д.63). Согласно квитанций и чеков, стоимость лекарств, приобретенных Комарова Л.А. составляет 1507,70 руб. (л.д.9), данная сумма подлежит взысканию с ответчика Микляева И.С. в пользу Комарова Л.А.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о компенсации, причиненного ей морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями в результате причинения травм, источником повышенной опасности по существу подлежит удовлетворению с Микляева И.С. как с владельца источника повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, а именно её преклонный возраст, длительность лечения, с учетом требований разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Микляева И.С. 30 000 рублей.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу Комаров Е.Л. оплаченную госпошлину - 2180 руб., затраты на представительские услуги в размере 3000 руб., услуги за копирование – 264руб.
Согласно ст. 98,100 ГПК РФ необходимо взыскать с Микляева И.С. в пользу Комарова Л.А. оплаченную госпошлину 200 руб., представительские услуги -2 000 руб.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Комаров Е.Л. необходимо вернуть госпошлину в размере 1345 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова Л.А., Комаров Е.Л. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 Ирины Сергеевны в пользу Комаров Е.Л. в счет возмещения материального ущерба – 66000 руб., оплаченную госпошлину – 2180 руб., представительские услуги – 3000 руб., услуги за копирование – 264 руб., всего взыскать 71 444 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля.
Взыскать с ФИО6 Ирины Сергеевны в пользу Комарова Л.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на лечение – 1507,70 руб., представительские услуги – 2000 руб., расходы на оплату госпошлины – 200 руб., всего взыскать 33707 (тридцать три тысячи семьсот семь) рублей 70 копеек.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> возвратить Комаров Е.Л. государственную пошлину в сумме 1 345 (одна тысяча триста сорок пять) рублей, оплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в СБ № по счету Управления Федерального казначейства по <адрес> для ИМНС России по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова